天天看點

懂球時評|界定挑釁的是裁判不是拳頭,該反思的也不隻是球員

作者:輕創雜談
懂球時評|界定挑釁的是裁判不是拳頭,該反思的也不隻是球員

2024年5月4日,在大連英部落客場對陣廣州隊的中甲聯賽第9輪比賽中,雙方球員在賽後發生大規模沖突。大連英博隊4名球員實施暴力行為,中國足協對此嚴懲,共計判處24場停賽和44萬元罰款,并直指大連英博俱樂部應承擔主要責任。賽後沖突源于廣州隊門将霍深坪向主隊球迷看台鞠躬的行為,被認定為"在場内挑釁公衆",但對于是否構成挑釁存在争議,衡量标準應由主裁判決定,而非球員動手。文章指出,該事件反映出球員需要反思情緒控制,主裁判需提高控場能力,實施暴力的個人也應提高修養。

這場大連英部落客場0:1不敵廣州隊的比賽,現場可謂是場面火爆、戲劇性十足!賽前雙方球隊就已是老對手,加之本場比賽至關重要,可以說是硝煙味早已彌漫。上半場雙方就已多次發生肢體沖突,裁判不得不一再出示黃牌警告。進入下半場後,情況更是一發不可收拾。第60分鐘,大連英博中場核心恩巴洛在争頂時用肘部猛擊對方球員面部,主裁判這次直接出示了本場第一張紅牌,将他逐離場外。

此後現場氣氛更趨白熱化,雙方球員不時爆發推撞,場面一度失控。終場哨響後,更是徹底失守了理智的底線。廣州隊門将霍深坪竟然對着主隊球迷看台做出挑釁性的鞠躬動作,這是點燃了整個賽場的導火索!大連英博隊長王選宏當即沖上前将他狠狠撞倒在地,雙方球員随即爆發大規模沖突,你來我往、拳腳相加,仿佛一場街頭混戰。

中國足協在公布處罰結果時,也對本次事件的責任問題進行了明确認定。足協表示,大連英博隊在履行賽風賽紀第一責任人職責時存在嚴重失職,對球員的教育限制不夠嚴格,内部管理松散,導緻個别球員在輸球後情緒失控、惡意滋事。

而廣州隊方面,也有個别球員職業道德作風不佳,賽後實施了非體育行為挑釁公衆。雙方在這起事件中都負有不可推卸的責任。

懂球時評|界定挑釁的是裁判不是拳頭,該反思的也不隻是球員

處罰單一出,立即在球迷和媒體中引發了熱烈讨論。不少人認為,足協這次的處罰力度還是太輕,尤其是對大連英博隊的處罰明顯偏輕。

畢竟,現場可是有近5萬名球迷在場,事件影響之惡劣、社會影響之嚴重可想而知。有球迷直言,"要是發生在中超聯賽,足協未必會這麼仁慈"。

也有不少人為廣州隊門将霍深坪遭到停賽4場、罰款4萬元的處罰而感到不平。他們認為,霍深坪隻是向主隊球迷鞠躬緻意,并無任何挑釁行為,足協的處罰實在是有些過當和武斷。

"這不是把球員的一個小動作誇大了嗎?就算有些球迷不高興,那也是他們的主觀感受而已,并不等于就是挑釁行為啊!"一名廣州球迷如是說。

從另一個角度來看,足協此番嚴懲也是在向全國職業聯賽傳遞一個嚴肅的信号——那就是決不姑息任何違規違紀行為,決不手軟。

這将為未來的職業聯賽營造一個更加純粹、更加文明有序的良好環境。可以預見,在足協這次嚴懲的基調下,未來各級别聯賽的球員和球隊,都将更加謹慎自己的言行,避免再次上演這樣的沖突鬧劇。

懂球時評|界定挑釁的是裁判不是拳頭,該反思的也不隻是球員

那麼,究竟是該嚴懲還是網開一面?足協這次的處罰是否真的合情合理?相信這個話題在未來一段時間内,都将持續引發熱議。

有一點是可以确定的,那就是中國足球現狀的确讓人憂心忡忡。從青訓到職業聯賽,從球員到管理層,種種問題仍然層出不窮。

而要徹底改變這一狀況,單單依靠足協的處罰力度是遠遠不夠的,更需要全行業的共同努力。隻有全方位、多管齊下,中國足球才能真正回歸純粹,重拾公衆的信任和尊重。

這場大規模沖突事件,給中國足球按下了一個"驚醒鍵"。作為一項群衆運動,足球運動的發展離不開公衆的支援和參與。一旦失去了這個基礎,足球就将形同虛設。

無論是足協、俱樂部還是球員,都應該從這次事件中汲取教訓,反思自身的不足,為之後的改革和發展做好充分準備。唯有如此,中國足球才能在曲折的道路上,最終重新煥發出青春的活力。

繼續閱讀