科技戰的本質:中美＂價值戰争＂
美國聯邦通信委員會（FCC近期計劃永久禁止華為、中興等被視為對美國國家安全構成風險的企業，參與無線裝置認證流程。這一舉措旨在應對不斷變化的安全和供應鍊威脅，確定為美國市場認證無線裝置的機構不受這些企業的影響。 這背後折射出中美兩國在科技領域的＂價值戰争＂正在更新。
中美＂價值觀＂分歧加劇科技對抗
中美之間的科技對抗并非一蹴而就，而是源于兩國在＂價值觀＂層面的根本分歧。中國一直秉持＂和而不同＂的理念，主張不同文明有自己的價值理念和發展道路，應該互相尊重、包容差異。 而美國則将自身的價值觀作為普世價值，試圖在全球範圍内推廣，并以此作為制裁他國的理由。
這種＂價值觀＂分歧在涉及國家安全相關的高科技産業時表現得尤為突出。美國将華為、中興視為＂國家安全威脅＂，其實質是擔心這些企業在通信裝置中植入＂後門＂，進而威脅美國的網絡安全。 中國企業一再否認這一指控，認為美方的做法是基于意識形态偏見和保護主義。
中美在網絡安全領域的分歧早有端倪。早在2014年，就有報道稱美國國家安全局（NSA曾經植入＂後門＂監視華為的伺服器。 可見，美方對中國企業的指責，很可能也是對自身行為的一種＂合理化＂。
中國補貼計劃力争高科技産業領先
在這場＂價值戰争＂中，中國并非毫無作為。為了在高科技産業取得領先地位，中國政府推出了＂中國制造2025＂等一系列補貼計劃，大力扶持本土企業發展。
這一做法引發了美國的強烈不滿。美方認為，中國通過不公平的補貼政策，人為扭曲了市場競争環境，給美國企業造成了嚴重傷害。 美國對華為、中興等中國高科技企業祭出了一系列制裁措施，試圖遏制其發展步伐。
中國并未就此止步。近年來，中國在人工智能、5G通信、量子計算等前沿科技領域的投入持加大，取得了諸多突破性進展。 這些進展不僅展現了中國追趕發達國家的決心，也凸顯了中國在高科技産業的雄心。
高科技産業＂報酬遞增＂特性加劇對抗
之是以中美在高科技産業上如此劍拔弩張，還在于這一領域具有＂報酬遞增＂的特性。一旦取得領先，就很難被趕超。 這就注定了雙方必将在這個領域展開殊死搏鬥。
以5G通信技術為例，由于其在自動駕駛、遠端醫療等諸多領域的應用前景，5G被視為下一代資訊基礎設施的關鍵。哪個國家掌握了5G技術的主導權，就能在未來的科技發展中占據優勢地位。
正是基于這一考慮，美國不惜動用國家力量，設法阻撓華為等中國企業在5G領域的發展。而中國則通過大規模投資，力圖在5G标準制定和裝置制造上取得主導地位。 雙方在這一領域的較量，可謂是這場＂價值戰争＂的一個縮影。
現實利益之争還是＂價值選擇＂之戰？
縱觀中美科技戰的全過程，我們不難發現，這場戰争的核心不僅是現實利益之争，更是一場＂價值選擇＂之戰。
一方面，中美在高科技産業上的對抗，确實與雙方的現實利益密切相關。高科技産業被視為未來經濟發展的重要引擎，掌握了這一領域的主導權，就等于掌握了未來發展的話語權。 中美兩國都在這個領域上鬥智鬥勇，努力謀求自身的最大利益。
但另一方面，中美科技戰的深層原因，更多還是源于兩國在＂價值觀＂層面的分歧。美國将自身的價值觀作為普世标準，試圖在全球範圍内推廣；而中國則主張不同文明有自己的價值理念，應該互相尊重。 這種＂價值觀＂分歧，注定了雙方在高科技領域難以達成共識。
中美科技戰的本質，就是一場關于＂價值選擇＂的較量。雙方不僅在争奪現實利益，更在較勁哪種＂價值觀＂将主導未來科技發展的方向。這種＂價值之争＂，将遠比單純的利益之争更加劇烈和持久。
中美科技戰的本質是一場＂價值戰争＂。雙方由于＂價值觀＂分歧，在涉及國家安全相關的高科技産業上産生了根本的對抗。在這場戰争中，現實利益之争固然存在，但更重要的是＂價值選擇＂之争。誰的＂價值觀＂将主導未來科技發展的方向，是這場戰争的核心議題。