近日，香港高等法院在司法覆核一起關于“黃師”的判決後引發軒然大波。這次判決竟然令一名曾經發表極端仇警言論、侮辱警員妻子照片以及煽動黑暴宣揚欺淩的“黃師”，不僅逃脫了法律制裁，竟然還下令撤銷了先前的革職決定。多位香港政界和教育界人士對此表示關注和強烈不滿，并利用港媒發聲要求特區政府必須對教師的有關行為零容忍，建議積極研究判詞并尋求上訴。
這名曾經引起公憤的香港“黃師”叫譚玉芬，在2015年9月至2019年9月期間，曾任職于香港賽馬會官立中學，她的極端行為發生在2019年的修例風波期間。那時，她利用自己的Facebook賬号“Toffee Tam”，頻繁釋出攻擊警員的言論，言辭之激烈、态度之惡劣，令人震驚。她不僅用“家禽”、“×街”、“腦萎縮”等侮辱性詞彙辱罵警員，還張貼了侮辱警員妻子的圖檔，甚至疑似鼓勵學生集體抵制警察子女。
教育一直被視為培養未來、傳承文明的重要基石，而身為一名女教師卻做出這樣極端言論和行為，在當時很快就引起了社會的廣泛關注和強烈譴責。香港政府公務員事務局迅速對此展開調查，并于2022年1月對譚玉芬進行了紀律聆訊。經過嚴格的審查，聆訊委員會于2022年10月裁定譚玉芬未能符合教師标準，存在行為不當。随後，公務員事務局于2023年7月10日對她正式發出革職通知，譚玉芬還是以失去了終身俸。
然而，譚玉芬并未就此罷休。她于2023年10月向高等法院申請司法覆核，質疑政府革職決定的合理性。法官在判詞中也表示，雖然譚玉芬在Facebook上發表的言論看似隻是她個人的觀點，與工作無關，但這些言論其實可能影響她的工作形象和他人對她的看法。而且，公務員和教師的職業操守不隻是關于怎麼教書，還包括他們在工作以外的行為操守，都可能損害教學職能和教師的聲譽，進而構成行為失當。法官還提到，教師是學生的榜樣，他們的行為不僅僅限于學校内的言行。
同時，聆訊委員會表示，譚玉芬在社交媒體上發表的那些文章，并不是出于公共利益而進行的理性讨論，是以她的行為确實是不當的。但法官也說了，如果教師和公務員能夠合法、和平地表達觀點，并且他們的觀點沒有被誤用，那麼政府一般不會過多幹涉他們的言論自由。而在這個案子中，港府也已經充分地考慮到了公衆的利益和譚玉芬的言論自由。
但是，法官認為革職譚玉芬的時候，也可以考慮保留她的退休福利，不一定要完全剝奪。因為法官認為，保留退休福利的同時革職，可能是一個更合适的處罰方式。
于是，今年4月26日，高等法院作出裁決，認為雖然譚玉芬的行為确實存在不當之處，但政府在處理時未充分考慮其他可能的懲罰措施，如強制退休等，直接以革職為量刑起點存在法律上的錯誤。是以，香港高等法院下令撤銷有關的革職決定。
對于這樣的結果，香港政界及教育界并不贊同，民建聯立法會議員梁熙說，大家都期望老師有很高的道德水準，但譚玉芬的行為明顯不符合這個要求。她作為一名老師，竟然公開鼓吹暴力，這完全違背了教師的職業道德。是以，政府應該仔細研究這個判決，并考慮上訴。
對于是否需要修改教師指引，并對那些損害教師形象的人進行革職，梁熙認為現有的教師職業道德指引已經包括了遵守法律的要求。而且，政府過去也曾經取消過那些行為不端的教師的注冊資格。是以，他覺得現在的制度已經足夠完善，有相應的指引和規定。
立法會議員郭玲麗則強調，無論在校内還是校外，教師都是學生的榜樣。社交媒體雖然是個人空間，但教師的言行仍然需要負責。譚玉芬不僅侮辱了警察和他們的家人，還暗示欺負警察的孩子是“對的”，這種行為完全不能被接受，也極大地損害了香港教師的形象和聲譽。她建議社會應該更加關注教師群體，并加強對他們的教育訓練。
黃楚标中學的校長許振隆也表示，教師的職責是教育學生，譚玉芬的行為顯然違背了教師的職業道德，會給學生帶來非常不好的影響。他強調，教師的行為應該受到職業道德指引的規範，無論是在學校還是社交媒體上，都應該言行一緻，不能雙重标準。
對于“黃師”這樣的處理結果，大家覺得是否合理合法呢？歡迎留言評論！