近日，香港高等法院在司法覆核一起关于“黄师”的判决后引发轩然大波。这次判决竟然令一名曾经发表极端仇警言论、侮辱警员妻子照片以及煽动黑暴宣扬欺凌的“黄师”，不仅逃脱了法律制裁，竟然还下令撤销了先前的革职决定。多位香港政界和教育界人士对此表示关注和强烈不满，并利用港媒发声要求特区政府必须对教师的有关行为零容忍，建议积极研究判词并寻求上诉。
这名曾经引起公愤的香港“黄师”叫谭玉芬，在2015年9月至2019年9月期间，曾任职于香港赛马会官立中学，她的极端行为发生在2019年的修例风波期间。那时，她利用自己的Facebook账号“Toffee Tam”，频繁发布攻击警员的言论，言辞之激烈、态度之恶劣，令人震惊。她不仅用“家禽”、“×街”、“脑萎缩”等侮辱性词汇辱骂警员，还张贴了侮辱警员妻子的图片，甚至疑似鼓励学生集体抵制警察子女。
教育一直被视为培养未来、传承文明的重要基石，而身为一名女教师却做出这样极端言论和行为，在当时很快就引起了社会的广泛关注和强烈谴责。香港政府公务员事务局迅速对此展开调查，并于2022年1月对谭玉芬进行了纪律聆讯。经过严格的审查，聆讯委员会于2022年10月裁定谭玉芬未能符合教师标准，存在行为不当。随后，公务员事务局于2023年7月10日对她正式发出革职通知，谭玉芬还因此失去了退休金。
然而，谭玉芬并未就此罢休。她于2023年10月向高等法院申请司法覆核，质疑政府革职决定的合理性。法官在判词中也表示，虽然谭玉芬在Facebook上发表的言论看似只是她个人的观点，与工作无关，但这些言论其实可能影响她的工作形象和他人对她的看法。而且，公务员和教师的职业操守不只是关于怎么教书，还包括他们在工作以外的行为操守，都可能损害教学职能和教师的声誉，从而构成行为失当。法官还提到，教师是学生的榜样，他们的行为不仅仅限于学校内的言行。
同时，聆讯委员会表示，谭玉芬在社交媒体上发表的那些帖子，并不是出于公共利益而进行的理性讨论，所以她的行为确实是不当的。但法官也说了，如果教师和公务员能够合法、和平地表达观点，并且他们的观点没有被误用，那么政府一般不会过多干涉他们的言论自由。而在这个案子中，港府也已经充分地考虑到了公众的利益和谭玉芬的言论自由。
但是，法官认为革职谭玉芬的时候，也可以考虑保留她的退休福利，不一定要完全剥夺。因为法官认为，保留退休福利的同时革职，可能是一个更合适的处罚方式。
于是，今年4月26日，高等法院作出裁决，认为虽然谭玉芬的行为确实存在不当之处，但政府在处理时未充分考虑其他可能的惩罚措施，如强制退休等，直接以革职为量刑起点存在法律上的错误。因此，香港高等法院下令撤销有关的革职决定。
对于这样的结果，香港政界及教育界并不赞同，民建联立法会议员梁熙说，大家都期望老师有很高的道德水准，但谭玉芬的行为明显不符合这个要求。她作为一名老师，竟然公开鼓吹暴力，这完全违背了教师的职业道德。因此，政府应该仔细研究这个判决，并考虑上诉。
对于是否需要修改教师指引，并对那些损害教师形象的人进行革职，梁熙认为现有的教师职业道德指引已经包括了遵守法律的要求。而且，政府过去也曾经取消过那些行为不端的教师的注册资格。所以，他觉得现在的制度已经足够完善，有相应的指引和规定。
立法会议员郭玲丽则强调，无论在校内还是校外，教师都是学生的榜样。社交媒体虽然是个人空间，但教师的言行仍然需要负责。谭玉芬不仅侮辱了警察和他们的家人，还暗示欺负警察的孩子是“对的”，这种行为完全不能被接受，也极大地损害了香港教师的形象和声誉。她建议社会应该更加关注教师群体，并加强对他们的培训。
黄楚标中学的校长许振隆也表示，教师的职责是教育学生，谭玉芬的行为显然违背了教师的职业道德，会给学生带来非常不好的影响。他强调，教师的行为应该受到职业道德指引的规范，无论是在学校还是社交媒体上，都应该言行一致，不能双重标准。
对于“黄师”这样的处理结果，大家觉得是否合理合法呢？欢迎留言评论！