天天看點

40名護士被集體解職,要招大學以上學曆,一刀切的政策有失人道。

作者:自信光明

近日,内蒙古口腔醫院解職了合同到期的40名護士,這幾十名護士屬于第三方的勞務派遣人員,不屬于正式人員。

工資待遇也是最少的,剛入職的時候是月工資1760,半年後加上績效什麼的,能拿到3000來塊錢,可以說是機關裡最底層的待遇了。

就是這樣工資不多拿,工作沒少幹的底層人員,說清退就清退。

在前兩年的艱苦環境下,可以說許多的髒活累活都是他們幹的,她們隻想靠勞動掙口穩定的飯吃。

40名護士被集體解職,要招大學以上學曆,一刀切的政策有失人道。

現在醫院更新為三甲,就一刀切的把人攆走,于情于理都說不過去吧。

清退這幾十名護士後,醫院要招聘大學及以上學曆的護士。

通過這件事,我們可以看出幾個問題。

40名護士被集體解職,要招大學以上學曆,一刀切的政策有失人道。

1.一刀切的政策屬實不科學

據院長表示,這樣的政策是衛健委的工作要求,這樣的政策要求,能看出來是為了提升護士的綜合水準,迎合三甲醫院的硬性要求,這樣做是沒有問題的,可問題是完全可以更人性化一些。

比如可以留下一些相對優秀的護士,因為護士這個職業的實踐性比學曆更為靠譜。

40名護士被集體解職,要招大學以上學曆,一刀切的政策有失人道。
40名護士被集體解職,要招大學以上學曆,一刀切的政策有失人道。
40名護士被集體解職,要招大學以上學曆,一刀切的政策有失人道。

另外也可以等缺崗了補進時再要求大學學曆,畢竟這幾十名護士已經在醫院工作幾年了,人家已經把自己當做醫院的一分子了,要求學曆可以從現在開始,但直接攆走之前的護士屬實不妥。

2.提升學曆再競聘無任何優勢

護士們提問怎麼能留下來,醫院給出的解釋是滿足醫院要求的全日制學曆後再參加公開招聘。

這樣的解釋可以了解為被清退後再競聘沒有一點優勢。

另外,拿到大學學曆也需要兩年的時間,兩年後醫院不缺崗位的話,人家怎會有機會考試呢?

其實言外之意還是解職後,就和醫院沒有什麼幹系了。

40名護士被集體解職,要招大學以上學曆,一刀切的政策有失人道。

3.醫院為什麼用大量的勞務派遣人員

40名護士對于一個醫院來說,占的從業人員比例不算小,那麼,醫院為什麼不招聘正式人員,而使用勞務派遣人員呢?

大概其可能是為了節省開支吧,勞務派遣人員簽訂的勞動合同不是和醫院直接簽的,是以工資不會按照醫院的标準來套,這樣就減少了醫院的開支,既有人幹活,又可以少出工資,這醫院的算盤打的可真不錯。

40名護士被集體解職,要招大學以上學曆,一刀切的政策有失人道。

另外,因為勞動合同不是和醫院所簽,到期後醫院可以毫無責任而且光面堂皇的攆人走。

就是要解釋也和醫院無關,和誰簽的合同找誰說去。

這樣一來,醫院也減少了不必要的人事糾紛,可這幾十名勞務派遣的護士就無人問津了。

4.這些護士都是本分人

工資不多,又踏實能幹,其實這樣的人都是本分的人。

她們一般都沒有什麼奢望,就是想通過自己的雙手能有個穩定的收入平穩度日,她們常年幹的就是護士工作,如果讓她們離開醫院,或許她們沒有其他的一技之長,再就業的難度比較大,面也比較窄,這樣的抛棄她們,有點太無情了。

40名護士被集體解職,要招大學以上學曆,一刀切的政策有失人道。

最後想說

從醫院的政策上說,醫院的做法沒有什麼問題,這樣的政策同時也是醫院的發展要求。

勞務派遣人員本來就不是醫院的正式人員,醫院有随時清退的權利。

可從人情人道上來說,有點不妥,怎麼也是工作幾年的同僚了,互相間就沒有一點人情味兒嗎?

人家情願拿最低的工資幹最髒最累的活,給人家留點生活餘地不行嗎?

對此,您怎麼看待此事?

繼續閱讀