必須明白，某些人推動大陸社會的生産資料所有制結構朝着資本主義私有制為主體的方向演變，是經濟基礎的蛻變，絕不符合大陸社會經濟發展的客觀規律，也不符合大陸實施社會主義市場經濟體制和改革開放要促進社會主義制度自我完善和發展的初衷。這種不良後果是少數人配合帝國主義國家反共反社會主義的反動勢力，長期策劃、陰謀破壞憲法第六、第七條造成的，具有政治形式的階級鬥争的性質。
人們清楚地記得，在改革開放初期的1984年，我們黨從曆史實際出發，做出決定，明确提出經濟體制改革“是社會主義制度的自我完善和發展”;[1]1993年，又進一步做出決定，指出“社會主義市場經濟體制是同社會主義基本經濟制度結合在一起的”。[2]國家為了調整所有制結構，在實施發展私有制經濟改革政策的過程中，始終強調堅持公有制為主體。然而，少數人卻利用參與經濟改革決策的權力，照搬帝國主義國家鼓吹“私有化”“市場化”的新自由主義主張，妄圖把大陸的經濟管理體制改革蛻變為瓦解社會主義公有制的“制度改革”。他們言過其實或無中生有地誇大全民所有制性質的國有經濟的缺陷，大肆污蔑國企“吃大鍋飯”、低效率，極力宣揚私企高效率;他們把國家對計劃經濟管理體制的“調整”，偷換成要徹底否定計劃經濟;他們全盤否定毛主席親自審定和推行的國企管理“兩參一改三結合”的“鞍鋼憲法”，持續鼓吹公有制企業實行私有股份化“改制”，并讓無良私有企業主甚至買辦企業主占盡風光，在國企和集體企業中大肆推行“經理層買斷”(MBO)，經營管理者個人“持股”，由此實行公有資本私有化，一步步縮小公有制經濟在所有制結構中的比重。
在推行公有制經濟私有化的同時，他們竭力宣揚現代西方資産階級經濟學對發展市場經濟的指導價值，強調在企業改革和宏觀經濟調控方面，必須“借鑒”而不應批判現代西方資産階級經濟學。他們把馬克思在《資本論》中深刻批判的資産階級經濟學教條，視為真理、放肆照搬，不斷宣揚馬克思主義經濟學尤其是勞動價值論已經“過時”，鼓吹“按股分紅”，否定大陸憲法依據馬克思《哥達綱領批判》提出的社會主義配置設定原則。
随着以“改革”為名掩護“私有化改革”措施的推進，他們公然在瓦解社會主義全民所有制的國有經濟上大做文章。鼓吹大陸國有企業具有“壟斷”性;在當今帝國主義階段，明明資本主義經濟已經發展到國際金融資本壟斷為基礎，他們卻大力擡高自由資本主義經濟時期的企業間的“自由競争”，配合國際上新自由主義推行的“競争中性”論，大肆宣揚國有企業與私人企業應平起平坐、“平等競争”，甚至公開提出以私有制為主體，妄圖根本否定憲法第七條關于社會主義全民所有制經濟是“國民經濟中的主導力量”和“國家保障國有經濟的鞏固和發展”的極其重要的規定。
從2018年起，在公有制經濟比重顯著減少的态勢下，他們終于圖窮而匕首見，公開呼籲修改憲法第六、第七條。他們中的骨幹人物率先鼓吹：“如果總是在所有制問題上争來争去，就很難突破公有制、私有制這樣一些思想的束縛，像國企、國資、土地制度、農村宅基地、科研人員擁有科研成果的所有權等等，改革就很難取得實質性的突破”，公然主張“應該逐漸淡化并取消國企、民企、外企的所有制分類”。[3]他們要突破的“束縛”，就是憲法第六、第七條的莊嚴規定。
他們鼓吹修憲活動，到2019年形成了高潮。某位“權威人士”公然鼓吹用“三項制度(所有制、配置設定制度和市場經濟體制)并列”，來替代憲法第六條從生産資料所有制層面對社會主義基本經濟制度做出的科學規定，并标榜這是“對社會主義基本經濟制度做出的新概括，是對社會主義基本經濟制度内涵做出的重要發展和深化”。其實，這不過是提出了另一種違背唯物史觀的“基本經濟制度”。衆所周知，憲法第六條明确寫有關于“配置設定制度”的條款，但是并沒有納入“基本經濟制度”的規定之内;憲法“總綱”寫有“發展社會主義市場經濟”，“第十五條”寫有“國家實行社會主義市場經濟”的條款，但是都沒有納入基本經濟制度内容本身。顯而易見，所謂“三項制度并列”的“基本經濟制度”，是一種以“制度創新”為名，曲解社會主義基本經濟制度，煽動修改憲法第六條的行徑。須知，大陸憲法第六條從所有制關系來規定基本經濟制度，是嚴格遵循唯物史觀關于“生産資料所有權關系決定着生産的全部性質和全部運動”的基本原理的。之是以沒有寫入配置設定關系和市場關系，這是因為“配置設定關系本質上和這些生産關系是同一的，是生産關系的反面”;[4]而市場關系可以與多種所有制經濟相結合，它是不能表現一定曆史條件下的基本經濟制度的本質特征的。
由上可見，公有制經濟被“私有化改革”削弱得越嚴重，這些人反對憲法第六、第七條的活動就越嚣張。是以，我們黨和廣大勞動人民同他們之間的沖突，絕不是社會主義經濟體制改革的不同措施和方法的沖突，絕不是思想認識範圍内不同學術意見的沖突，而是在根本指導思想上，堅持馬克思主義和推行資産階級意識形态的對抗性沖突，是我們黨上司全國人民堅持走中國特色社會主義道路同這少數人妄圖走資本主義道路和走帝國主義推行的新殖民主義道路之間的階級鬥争。
注釋：
[1]《中共中央關于經濟體制改革的決定》[M]，北京：人民出版社1984年10月，第10頁。
[2]《中共中央關于建立社會主義市場經濟體制若幹問題的決定》[M]，北京：人民出版社1993年11月，第2頁。
[3]《減少政府機構取消所有制分類》，“中國經濟50人論壇”網站：http://www.50forum.org.cn/home/article/detail/id/7428.html。
[4]《資本論》第3卷[M]，北京：人民出版社2004年，第994頁。引文中的“反面”，可以了解為配置設定關系是生産關系的“背面”，兩者的“同一”，如同手心和手背的關系。