為了從源頭上減少訴訟增量，減少不必要的程式空轉，避免司法資源的浪費。近日，湖南省、陝西省、福建省高院紛紛推進開具《金融不良債權核銷預查證明》。金融機構憑此證明無需進入訴訟程式就可對不良債權進行核銷，但該證明的适用範圍多限于個貸不良。
湖南、陝西、福建法院開出了第一單
在一部分金融借款合同糾紛和信用卡糾紛案件中，銀行金融機構提起訴訟的目的，不單單是依法确認債權獲得清償，也是為了在難以追償的情況下，取得依法核銷的規範依據——終結本次執行程式的裁定。而現在，已經不再需要這樣複雜的流程了。
近日，長沙市芙蓉區人民法院在全省範圍内率先出具《金融不良債權核銷預查證明》，相關銀行可以此作為金融不良債務核銷的依據。 “金融不良債權核銷預查證明”機制，是長沙市芙蓉區法院積極探索深化訴源與執源治理、完善金融糾紛多元化解機制的重大舉措。
按照慣例，對于金融不良債務，銀行認定為呆賬後，需要依照相關規定啟動訴訟、執行程式，待法院下發終結本次執行裁定書後，方可進行債務核銷，某銀行相關負責人表示：《金融不良債權核銷預查證明》既快速回應了金融機構的司法需求，又保障了金融機構的合法權益，節省了訴訟、執行成本。
3月26日，陝西省高院召開“金融不良債權核銷預查證明”制度試點工作推進會，會同國家金融監督管理總局陝西監管局在全省範圍内共同試點深化金融借款合同糾紛和信用卡糾紛訴源治理工作。近日，雁塔法院向某銀行開具全省首份《金融不良債權核銷預查證明》，以供銀行依規核銷呆賬貸款。
其實早在2023年11月7日，福建省台江法院就發出全省首份《預查廢證明》，因借款人張某沒能按期還款，福州農商銀行向台江法院起訴要求張某履行到期金融借款。在該案進入“一站式金融協處中心”訴前調解階段，承辦法官調查發現，張某已有案件在台江法院被訴并被申請強制執行，但因張某無财産可供執行，法院已對前述案件作出終結本次執行程式的裁定。若通過傳統的方式來實作債權，即使該案适用簡易程式，銀行需要經過訴訟、執行環節，并取得無财産可供執行的裁定書後方能向金融監管機構申請債務核銷，程式流轉至少需要數月時間。
是以，台江法院在充分審查後出具了《預查廢證明》，福州農商銀行無需再進入訴訟程式，可直接憑此證明向金融監管機構提出不良債務核銷申請。
《金融不良債權核銷預查證明》是什麼？
多限于個貸不良使用
《金融不良債權核銷預查證明》從各地法院推進情況來看，基本限定在個貸不良範圍，且有的法院有債務金額限制。陝西省雁塔法院相關負責人介紹，“按照省高院部署，試點期間核銷預查證明制度僅适用于兩人以下自然人借款人、标的額30萬元以下無擔保的金融借款合同糾紛、信用卡糾紛。”
湖南省長沙市芙蓉區法院也表示，推行《金融不良債權核銷預查證明》制度，引導信用卡糾紛、信貸類金融借款合同糾紛在執行立案前先行進入執前督促程式。既有效避免對同一債務人不必要的訴訟和執行重複立案，從源頭上減少訴訟增量，減少不必要的程式空轉，避免司法資源的浪費，又回應了金融機構的司法需求。下一步，還将進一步加強指導，積極協調金融機構，加大推廣力度，助推金融領域訴源治理和執源治理。
來源 | 不良資産頭條