天天看點

很多地方把“為人民服務”變成“為大局服務”,這兩者有啥差別?

作者:墨染看大事

最近有網友發現了一個令人費解的現象:越來越多的機關機關把原來的"為人民服務"智語換成了"為大局服務"。這兩者到底有啥差別?換句智語是什麼深意?讓我們一探究竟!

很多地方把“為人民服務”變成“為大局服務”,這兩者有啥差別?

首先,我們不得不承認"為人民服務"的含義顯而易見。這句話直白地闡明了政府機構的根本宗旨:全心全意為群眾謀福利。無疑這是最樸素、最質樸的民心向背,也是官民關系最基本的展現。

然而現在,這句樸實的話語卻被許多機關推翻,改換成了"為大局服務"。這不禁讓我們問:所謂"大局"究竟指的是什麼?是非同小可的大事、大計嗎?整個國家的長期利益嗎?抑或是另有所指?

很多地方把“為人民服務”變成“為大局服務”,這兩者有啥差別?

不得不說,"大局"二字的确讓人覺得神秘莫測、高深難懂。這與"為人民服務"直白樸實的語義完全不同,充滿了一種高高在上、不可揣測的飄渺感。

更有趣的是,連一些法院這樣亟需堅持中立公正的機構,都使用了"為大局服務"的智語。難道法院的終極目标已不再是公平正義,而是那看不見摸不着的所謂"大局"了嗎?

很多地方把“為人民服務”變成“為大局服務”,這兩者有啥差別?

細想起來,這番變動着實令人費解。政府和機關存在的目的,不就是為民服務嗎?那所謂"大局"又是何物?它和群眾的利益難道存在對立關系?抑或是某種更進階的不為外人道的大智慧?

因而幾經思量,“為大局服務”這一表述,其深層次的内涵在于全局觀念。大陸曆來推崇系統治理的理念,意味着任何個體或事件都應當服從于國家與社會發展的總體大局。簡而言之,這強調的是國家與社會利益的至上性。從辯證法的視角來看,個人價值與社會價值的和諧統一,離不開制度與法律的護航,它們共同服務于國家與社會的大局,確定社會整體的有序與和諧。

很多地方把“為人民服務”變成“為大局服務”,這兩者有啥差別?

不過無論"大局"指的是什麼,重點都在于必須以民為本、順應民心。因為一個國家、一個政權如果背離了人民利益,必将四分五裂、民不聊生。這個道理應當是行将通用的永恒真理。

很多地方把“為人民服務”變成“為大局服務”,這兩者有啥差別?

是以我們的呼籲是:無論怎麼修改智語,大方向都要堅守為民服務的初心。官員們應該用樸實的語言,誠懇地向群眾交代所謂"大局"的真正内容,消除群眾的疑慮,赢得大家的信任。

畢竟政通人和、親民親情才是最大的"大局",任何官場行為都不該背離這一點。期待各位網友積極互動交流,共同維護官民關系的和諧健康發展!

繼續閱讀