天天看點

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

作者:夢清州
問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

前言

4月26日,一輛問界M7在山西運城境内發生了車禍,碰撞發生時,車輛瞬間燃起熾熱的火焰,而當事故調查清楚的時候,原因讓人十分氣憤。

(資訊來源:魯晨中報2024.4.29關于“問界M7追尾養護車緻3死,多方回應”的報道)
問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

這是由于這輛問界M7,在高速公路行駛途中,徑直的撞上了前方的灑水車,據家屬表示,這輛灑水車不但沒有設定警示牌與防護欄,還在高速上慢悠悠的開着。

這個時候許多網友表示,自己曾經在高速上行駛的時候,同樣遇見過這種情況,當時特别的憤怒,不明白這種車輛為什麼會慢悠悠的出現在高速公路上。

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

幸福一家、葬身車禍

4月26日這一天,弟弟開着3個月前才買問界M7,帶着馬女士和她的丈夫、兒子,一家4口人乘坐在這輛新車上開開心心的上了高速。

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

然而他們卻沒想到,在高速公路上,他們卻發生了很嚴重的車禍,直接導緻了車内的3個人死亡。

他們在高速上,撞上了“高速道路養護車”,這是經常出現在高速上面的車輛,因為高速公路需要經常進行養護,一般情況下這種車輛行駛的特别慢。

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

相信在高速上經常行駛的朋友都知道,如果前方有一個車輛,突然将速度驟減下去,或者直接停車,我們在後面是很難看出來的。

即便是臨近的時候看了出來,也很難及時做出有效的反應了,很容易導緻車禍的發生。

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

是以大陸對高速公路上的停車、倒車和掉頭等懲罰特别嚴重,這足以證明這種行為的危險程度。

問界M7的駕駛員在靠近“高速道路養護車”時,根本沒有時間做出反應,最終以115公裡每小時的速度,朝着灑水車撞了上去,碰撞發生瞬間,車輛就燃起了熊熊大火。

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

這場猛烈的撞擊,也導緻了3個人死亡,一行人中隻有妻子一個人幸免,但也受到了很嚴重的傷害。

車企和家屬,誰在說謊?

事後,幸存的妻子馬女士表示,當時他們并沒有違規駕駛,之是以能夠發生車禍,是因為前方的“高速道路養護車”沒有放置警示牌。

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

車輛以115公裡每小時的速度行駛,如果前方有車開的很慢,從後面根本就看不出來,撞上去時,問界M7并沒有有效的彈出來安全氣囊。

并且,事故發生後車門還打不開,這也導緻發生車禍後,一行人沒有得到立即的救治。

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

這也導緻消防員到達現場後,第一時間考慮的事情不是将人送到醫院,而是怎麼将人從車裡救出來。

這就為救援增加了很大的困難,首先就得先進行破窗,并且還容易給傷者造成二次傷害。

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

而問界M7車企的回答,卻和馬女士的回答截然相反,車企表示,資料顯示安全氣囊是打開的狀态,并且動力電池包特性也是沒有異常的。

(資訊來源:AITO汽車官方微網誌2024.4.28)
問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

至于車輛在碰撞之後車門鎖死,車企則是回應無自動解鎖功能,這讓許多網友懷疑,隐藏式門把手設計真的合理嗎?

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

隐藏式門把手真的合理嗎?

大家都知道,當車發動行駛起來的那一刻,車門就會自動上鎖,相對于外拉式的門把手,隐藏式門把手顯的格外好看。

這種門把手,必須車門解鎖後,才能夠在車門外彈出,屆時,外面的人才可以拉開,相反,車門要是不解鎖,門把手就等于鑲死在了車門内。

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

當時一家人發生車禍的時候,車門已經被鎖死,外面門把手彈不出來,外面營救的人也就沒法拉,怎麼可能打開車門進行營救。

一家人在車裡出不去,趕來急救的人員不得不進行砸車窗,這也導緻了一家人錯過了最佳的營救時間,等營救出來的時候,其中兩個人已經被燒焦了。

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

現在,隐藏式門把手幾乎已經是新能源車的标配,有很多車禍都因為這樣的門把手,進而導緻了嚴重的災難。

2019年,身在美國佛羅裡達州的一位男子,駕駛着特斯拉Model S,不幸的撞上了馬路一旁的樹木。

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

猛烈的撞擊,電池包當場便燃起了熊熊大火,而此時,外面營救的人都沒有辦法将車門打開,不一會,大火就吞噬了這輛車,這也導緻這名男子被燒成面目全非,當場死亡。

(資訊來源:環球網2019.2.28關于“美男子駕駛特斯拉遇車禍 一天後反複起火燃燒”的報道)
問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

在此,許多網友呼籲國産車企,不要盲目跟風,隐藏式門把手固然好看,但是實在不實用,一味的追求美觀,進而喪失了安全性,這樣的汽車誰又敢來購買呢?

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

不要讓隐藏式門把手成為救援人員的“攔路虎”,雖然灑水車裡的從業人員,在碰撞發生的時候趕快下車營救,但是隐藏式門把手也成為了他的“攔路虎”。

這個責任由誰來承擔

事故已經發生了,人死不能複生,現在最重要的就是這個結果,應該是由誰來承擔呢?

我們跑高速的時候也經常看到“道路養護車”,一般都會亮起明晃晃的燈,或者挂上十分明顯的警示物。

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

用此來警示後面的人員注意避讓,并且,車輛的行駛速度也有明确的規定,如果事發當時,“道路養護車”的行駛速度在每小時20到40公裡之間,就是符合規定的。

(資訊來源:極目新聞2024.4.28關于“問界高速追尾緻多人傷亡,灑水車是否該擔責?律師:養護車輛應按高速車道規定速度行駛”的報道)
問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

雖然事故認定責任書還沒有出來,但灑水車免不了要負人道主義賠償,畢竟這場車禍已經造成了3人死亡。

行車不規範,親人兩行淚

對于這次事故的發生,我們是不願意看見了,明面上我們看到的是車輛的安全性,但行車安全,主要還是取決于駕駛員。

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

如果問界M7的駕駛員将車開慢一點,或許這次事故将不會發生,這一次次的車禍,對于我們來說都是血的教訓。

事故的發生沒有偶然,不是違規駕駛就是心存僥幸,我們不能拿生命開玩笑。

問界M7追尾起火,緻3人死亡,網友:灑水車也應該承擔責任

繼續閱讀