天天看点

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

作者:梦清州
问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

前言

4月26日,一辆问界M7在山西运城境内发生了车祸,碰撞发生时,车辆瞬间燃起炽热的火焰,而当事故调查清楚的时候,原因让人十分气愤。

(信息来源:鲁晨中报2024.4.29关于“问界M7追尾养护车致3死,多方回应”的报道)
问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

这是由于这辆问界M7,在高速公路行驶途中,径直的撞上了前方的洒水车,据家属表示,这辆洒水车不但没有设置警示牌与防护栏,还在高速上慢悠悠的开着。

这个时候许多网友表示,自己曾经在高速上行驶的时候,同样遇见过这种情况,当时特别的愤怒,不明白这种车辆为什么会慢悠悠的出现在高速公路上。

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

幸福一家、葬身车祸

4月26日这一天,弟弟开着3个月前才买问界M7,带着马女士和她的丈夫、儿子,一家4口人乘坐在这辆新车上开开心心的上了高速。

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

然而他们却没想到,在高速公路上,他们却发生了很严重的车祸,直接导致了车内的3个人死亡。

他们在高速上,撞上了“高速道路养护车”,这是经常出现在高速上面的车辆,因为高速公路需要经常进行养护,一般情况下这种车辆行驶的特别慢。

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

相信在高速上经常行驶的朋友都知道,如果前方有一个车辆,突然将速度骤减下去,或者直接停车,我们在后面是很难看出来的。

即便是临近的时候看了出来,也很难及时做出有效的反应了,很容易导致车祸的发生。

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

所以大陆对高速公路上的停车、倒车和掉头等惩罚特别严重,这足以证明这种行为的危险程度。

问界M7的驾驶员在靠近“高速道路养护车”时,根本没有时间做出反应,最终以115公里每小时的速度,朝着洒水车撞了上去,碰撞发生瞬间,车辆就燃起了熊熊大火。

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

这场猛烈的撞击,也导致了3个人死亡,一行人中只有妻子一个人幸免,但也受到了很严重的伤害。

车企和家属,谁在说谎?

事后,幸存的妻子马女士表示,当时他们并没有违规驾驶,之所以能够发生车祸,是因为前方的“高速道路养护车”没有放置警示牌。

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

车辆以115公里每小时的速度行驶,如果前方有车开的很慢,从后面根本就看不出来,撞上去时,问界M7并没有有效的弹出来安全气囊。

并且,事故发生后车门还打不开,这也导致发生车祸后,一行人没有得到立即的救治。

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

这也导致消防员到达现场后,第一时间考虑的事情不是将人送到医院,而是怎么将人从车里救出来。

这就为救援增加了很大的困难,首先就得先进行破窗,并且还容易给伤者造成二次伤害。

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

而问界M7车企的回答,却和马女士的回答截然相反,车企表示,数据显示安全气囊是打开的状态,并且动力电池包特性也是没有异常的。

(信息来源:AITO汽车官方微博2024.4.28)
问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

至于车辆在碰撞之后车门锁死,车企则是回应无自动解锁功能,这让许多网友怀疑,隐藏式门把手设计真的合理吗?

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

隐藏式门把手真的合理吗?

大家都知道,当车发动行驶起来的那一刻,车门就会自动上锁,相对于外拉式的门把手,隐藏式门把手显的格外好看。

这种门把手,必须车门解锁后,才能够在车门外弹出,届时,外面的人才可以拉开,相反,车门要是不解锁,门把手就等于镶死在了车门内。

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

当时一家人发生车祸的时候,车门已经被锁死,外面门把手弹不出来,外面营救的人也就没法拉,怎么可能打开车门进行营救。

一家人在车里出不去,赶来急救的人员不得不进行砸车窗,这也导致了一家人错过了最佳的营救时间,等营救出来的时候,其中两个人已经被烧焦了。

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

现在,隐藏式门把手几乎已经是新能源车的标配,有很多车祸都因为这样的门把手,从而导致了严重的灾难。

2019年,身在美国佛罗里达州的一位男子,驾驶着特斯拉Model S,不幸的撞上了马路一旁的树木。

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

猛烈的撞击,电池包当场便燃起了熊熊大火,而此时,外面营救的人都没有办法将车门打开,不一会,大火就吞噬了这辆车,这也导致这名男子被烧成面目全非,当场死亡。

(信息来源:环球网2019.2.28关于“美男子驾驶特斯拉遇车祸 一天后反复起火燃烧”的报道)
问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

在此,许多网友呼吁国产车企,不要盲目跟风,隐藏式门把手固然好看,但是实在不实用,一味的追求美观,从而丧失了安全性,这样的汽车谁又敢来购买呢?

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

不要让隐藏式门把手成为救援人员的“拦路虎”,虽然洒水车里的工作人员,在碰撞发生的时候赶快下车营救,但是隐藏式门把手也成为了他的“拦路虎”。

这个责任由谁来承担

事故已经发生了,人死不能复生,现在最重要的就是这个结果,应该是由谁来承担呢?

我们跑高速的时候也经常看到“道路养护车”,一般都会亮起明晃晃的灯,或者挂上十分明显的警示物。

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

用此来警示后面的人员注意避让,并且,车辆的行驶速度也有明确的规定,如果事发当时,“道路养护车”的行驶速度在每小时20到40公里之间,就是符合规定的。

(信息来源:极目新闻2024.4.28关于“问界高速追尾致多人伤亡,洒水车是否该担责?律师:养护车辆应按高速车道规定速度行驶”的报道)
问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

虽然事故认定责任书还没有出来,但洒水车免不了要负人道主义赔偿,毕竟这场车祸已经造成了3人死亡。

行车不规范,亲人两行泪

对于这次事故的发生,我们是不愿意看见了,明面上我们看到的是车辆的安全性,但行车安全,主要还是取决于驾驶员。

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

如果问界M7的驾驶员将车开慢一点,或许这次事故将不会发生,这一次次的车祸,对于我们来说都是血的教训。

事故的发生没有偶然,不是违规驾驶就是心存侥幸,我们不能拿生命开玩笑。

问界M7追尾起火,致3人死亡,网友:洒水车也应该承担责任

继续阅读