前言
在中國曆史中，王莽是一位備受争議的政治人物。他以“新”制度改革，試圖重塑漢朝政治秩序，然而結果卻是導緻社會動蕩不安，最終引發了王莽新朝的覆滅。
但更為引人注目的是，一些人将王莽與“穿越者”相提并論，認為他在曆史中扮演了不同尋常的角色，甚至有一些與現代知識相契合的行為和思想。
那麼，他為何會被認為是穿越者？讓我們一起走進他的故事，去探尋他的智慧與失敗。
王莽的崛起之路
編造家世，提高地位
在中國古代，血統地位極為重要。為了獲得更高的社會地位，王莽編造了自己的家世，聲稱是黃帝的後裔。他寫了一篇《自本》，相當于後世的族譜，說他乃黃帝之苗裔，陳國公子田完之後人。通過這種方式，王莽的血統就極為高貴了。
謙遜孝順，獲得信任 與那些終日追逐聲色犬馬的王氏子弟相比，王莽顯得人品出衆。他拜名儒為師，孜孜不倦地攻讀經書，穿戴打扮一如儒生，待人接物彬彬有禮。對守寡的母親，他盡心侍奉；對那些執掌朝廷大權的伯父與叔父們，他尊敬有加，唯命是從。
王莽的付出得到了回報，他逐漸獲得了王氏家族的信任和支援，官職也不斷提升。例如，他的叔父成都侯王商上書成帝，願分自己的戶邑以封王莽。
于是，成帝封王莽為新都侯，食南陽新野都鄉1500戶，王莽的官職也晉升為騎都尉光祿大夫、侍中。從此，年近三十的王莽成為朝中權臣。
詭計奪權，當上大司馬 綏和元年，王莽的叔父、大司馬大将軍王根病重，新的大司馬大将軍會落在誰的頭上呢？與王莽争奪這一重要職位的，是他的姑表兄弟淳于長。
淳于長靠着裙帶關系做了黃門郎，官位和權勢都超過了王莽。王莽利用在王根身邊侍疾的機會，對王根說淳于長見大司馬病了這麼長時間，很是高興，他自以為要代您做大司馬輔政，連他上台後誰做什麼官、誰辦什麼事都定下來了!接着又添油加醋地把淳于長的醜行渲染了一番。
王根聽後大怒，要王莽立即将此事禀報皇太後。聽完王莽繪聲繪色的描述，皇太後也勃然大怒，要王莽立即上奏成帝。結果淳于長被褪奪官職，不久又以妄圖翻案的罪名被斃死獄中。同年，37歲的王莽出任大司馬——這時的"大司馬大将軍"省去了"大将軍"。
趁機代漢自立
獲得太皇太後支援
綏和二年，成帝去世無子，皇太後標明陶王劉欣入承大統，是為哀帝。為了避免與丁、傅外戚在權益配置設定上發生沖突，太皇太後王政君責令王莽辭職，而且要他遠離京城，去新都侯國的封地。
在新都侯國，王莽更加修飾自己的言行，如對儒學名士孔休禮敬有加。太皇太後臨朝稱制，委政王莽，賜給他"安漢公"的稱号，希望侄兒為維護漢家皇朝盡心盡力。
殺害平帝，自立新朝 漢平帝以外藩入承大統，乳臭未幹。為了防止再次出現外戚專權的局面，王莽下令衛氏外戚留居中山，不得進京。一些大臣替衛氏外戚說項，均遭到王莽制裁。
為了更進一步穩固自己的權位，王莽又安排女兒做了平帝的皇後。女兒被立為皇後不久，他便獲得了"宰衡"的稱号，位上公但是，平帝并沒有表現出大婚的喜悅。
王莽覺察到了平帝對他的不滿，就先下手殺害了平帝，擁立年僅兩歲的劉嬰做皇太子，史稱"孺子嬰"。如花似玉的女兒成了寡居的太後，而王莽卻成為"攝皇帝"。至此，王莽代漢自立之心已是路人皆知。
改革理想化，失敗收場
王田令與私屬令
登上帝位不久，王莽便依照夏、商、周三代的井田制模式進行土地改革，頒布了"王田令"。更名天下田地為"王田"；禁止土地買賣；一家男口不滿8人而田過900畝者，把多出的土地交出來，分給族人鄰裡;沒有土地的，按一夫一婦100畝受田；敢有違反此令者流放邊遠地區。
與王田令相輔相成的另一項改革，是關于奴婢的"私屬令"。進入封建社會後，奴隸作為封建制的補充形式而保留下來。随着土地兼并的加劇，自耕農紛紛破産，淪為奴婢，生殺予奪任主人所欲為，封建國家也喪失了越來越多的勞動人手和剝削對象。
王莽稱帝後，為了抑制奴婢增多的問題，頒布了私屬令：更名奴婢為"私屬"；禁止買賣奴婢；不聽令者，流放邊遠地區。
理想化改革，加重人民負擔 王莽這些改革，特别是王田令和私屬令，的确抓住了問題的核心。但是，他的改革方案過于理想化。在私有制已根深蒂固的社會裡，想靠行政手段叫那些田連阡陌的大地主把相當一部分地交出來，分給那些無地的貧民這豈非夢呓？大地主不交出土地，無地者又從何處受田呢？是以他的王田令是根本行不通的。
而他的私屬令，也隻是規定不得買賣奴婢而已，并沒有改變奴婢當牛做馬的悲慘處境。況且，巧立名目地贈送、轉讓奴婢仍可堂而皇之地進行。王莽的新政不但加重了勞動人民的負擔，也觸動了官僚地主富商大賈的利益。
後者原是對王莽抱有極大希望的，他們想換一個新皇帝來維護他們的既得利益，并能擷取更大的利益。王莽的新政，徹底打破了他們的美夢。從黎民百姓、豪強地主到公卿百官，他們都有一個共同的感覺:新朝還不如從前的漢朝。
結語
王莽是一位勇于實踐改革的皇帝，但由于具體措施過于理想、不切實際而終歸失敗。他有奪權的才幹與詭計，但沒有做皇帝的水準與能力。
撇開"篡漢"不論，可以給王莽這樣的評價：他是勇于實踐的改革家，但由于具體措施過于理想、不切實際而終歸失敗；他有奪權的才幹與詭計，但沒有做皇帝的水準與能力。
曆史給了我們許多反思，隻有與時俱進、因時制宜，改革才能行穩緻遠。