任詢（1133～1204）[金]字君谟，一作君謀，号南麓先生，易州（今河北易縣）軍市人，其父任貴，有才幹，善繪畫，宋徽宗宣和、政和年間，離鄉遠遊江、浙，生任詢于虔州（今江西贛州）。正隆二年（1157），任詢進士及第，曆省掾、大名總幕、益都都勾判官、北京鹽使。課殿，降職泰州節廳。時無借力者，故連蹇不進。年六十四緻仕，優遊鄉裡，晚年家藏書法名畫數百軸，日夕展玩，後皆散失。卒年七十。
任詢詩文書畫俱工。真草書流麗猶勁，不讓二王。山水師王庭筠、張才，得其三昧。《增補中州集》中記載：“為人多才藝，其畫高于書，書高于詩，詩高于文，書入能品，畫入神品。”《金史·任詢傳》說他：“為人慷慨多大節，書為當時第一”，可見對他的書法在當時有一定影響。一生揮毫無數，身後傳世作品卻鳳毛麟角，屈指可數，僅有《古柏行》、《呂征墓表》等幾件精品為今人睹見。事迹見《金史本傳》、《保定志》、《永平府志》、《墨池淵海》、《畫史會要》 。
任詢在金初享有大名，被譽為第一，但其作品中學古未化的問題還是存在的。其實稍後的評論家也指出了任詢書法中的問題。如元好問認為“學東坡而稍有斂束”（《元好問全集》）、王恽也有“其擘窠大書，往往體莊而神滞”（《秋澗先生大全文集》）這樣的觀點，等等，已經很明确地指出了任詢的不足。
就任詢自身而言，放諸書法史絕對不是一流的書家，即使在金代也差強人意。然在金初，甚至與南宋書壇諸家相比較，任詢書法的氣勢還是較為可觀的，這是任詢的成功處，也是他的書法的意義所在。