任询（1133～1204）[金]字君谟，一作君谋，号南麓先生，易州（今河北易县）军市人，其父任贵，有才干，善绘画，宋徽宗宣和、政和年间，离乡远游江、浙，生任询于虔州（今江西赣州）。正隆二年（1157），任询进士及第，历省掾、大名总幕、益都都勾判官、北京盐使。课殿，降职泰州节厅。时无借力者，故连蹇不进。年六十四致仕，优游乡里，晚年家藏书法名画数百轴，日夕展玩，后皆散失。卒年七十。
任询诗文书画俱工。真草书流丽犹劲，不让二王。山水师王庭筠、张才，得其三昧。《增补中州集》中记载：“为人多才艺，其画高于书，书高于诗，诗高于文，书入能品，画入神品。”《金史·任询传》说他：“为人慷慨多大节，书为当时第一”，可见对他的书法在当时有一定影响。一生挥毫无数，身后传世作品却凤毛麟角，屈指可数，仅有《古柏行》、《吕征墓表》等几件精品为今人睹见。事迹见《金史本传》、《保定志》、《永平府志》、《墨池渊海》、《画史会要》 。
任询在金初享有大名，被誉为第一，但其作品中学古未化的问题还是存在的。其实稍后的评论家也指出了任询书法中的问题。如元好问认为“学东坡而稍有敛束”（《元好问全集》）、王恽也有“其擘窠大书，往往体庄而神滞”（《秋涧先生大全文集》）这样的观点，等等，已经很明确地指出了任询的不足。
就任询自身而言，放诸书法史绝对不是一流的书家，即使在金代也差强人意。然在金初，甚至与南宋书坛诸家相比较，任询书法的气势还是较为可观的，这是任询的成功处，也是他的书法的意义所在。