71歲正是頤養天年的年紀，辛辛苦苦一輩子，卻以這樣的方式的離開，他的經曆或許正是很多老人的真實縮影！
那麼，老人的背後到底藏着怎樣的真相，為何會以這樣的方式離開呢？
如今，遺體還在殡儀館，沒有入土為安，不管對家屬還是對社會都是一場悲劇，而老人的身亡也牽連出更多的疑問，這事件的源頭究竟是誰的責任？
是物業管理，是老人的兒子，又或是整個社會？
事件回顧
4月10日清晨，張先生突然接到了物業打來的電話，電話那頭告訴了張先生一個非常震驚的消息，他的父親在物業辦公室上吊了，讓他趕緊過來。
聽到這個消息的張先生很是吃驚，為何早上還好好的，這才9點多，父親怎麼就在物業辦公室上吊呢？
接電話的那一刻，張先生都不相信是真的。
為了一探究竟，張先生也立馬趕到了物業辦公室，而眼前的一幕讓他悲痛不已。
父親的脖子上有一道深深的裂痕，他平躺在那裡，身上還穿着做保潔的工作服。
那麼，這位老人的離世，是他自願的，還是有其他原因呢？
來自大皖新聞的報道：
這位大爺的兒子張先生接受了記者的采訪，他說父親今年71歲了，身體健康，去物業工作也是從去年9月份才開始的，開出的工資并不高1700元一個月。
工作任務也不是太重，從早上6點到上午10點，整整四個小時。
用張先生的話來說，父親的去世跟物業有着直接的關聯，還特别提到了前幾天發生的一件事情。
當天，父親的老人機接到物業的來電，而張先生就在父親旁邊，他和物業的對話，張先生也聽清清楚楚。
兩人在電話裡的大意，是父親工作幹的不好，連掃地都掃不好，還不如出去撿破爛得了。
于是，在電話裡就辭退了父親。
父親被辭退之後，明顯受到了打擊，看到父親郁郁寡歡，張先生也曾單方面聯系了物業，看看有沒有回轉的餘地。
然而，物業的态度非常堅決，說是父親幹活不仔細，不僅被小區的業主抱怨過多次，物業也多次去檢查，同樣發現了很多問題。
說白了，就是老人不能勝任這個工作，被辭退了。
另外呢老人還有一份你說的是留給兒子的，說希望他們不要難過，這反而讓張先生内心五味雜陳，心裡，更堅定要讨要說法的決心。
有句話叫做：兼聽則明！
記者随後又去物業了解情況，接待記者的是物業的趙經理。
這位張先生的父親确實在辦公室上吊身亡的，張先生的房子本身就在這個小區，工作起來非常友善。
但他被辭退，完全是因為工作做不好，被業主抱怨多次，自己也沒有辦法，既然做不好，肯定是要去找一個幹活更認真的保潔員過來上班。
當時，是保潔班長給他打的電話，讓他明天不要來上班了，物業經理也聽到了。
随後，這位趙經理還補充到：小區打掃的要求并不高，不知道是年齡大了，還在幹活不仔細，反正就是做不好，物業也跟他說過多次了，也給過他很多機會，而哪怕他兒子過來說情，我們也不能要了。
事件發展到這裡，張先生的父親和物業之間的沖突也一清二楚了。
張先生認為：父親的死跟物業公司有直接關聯，再加上父親留下的三封遺書“說自己是被逼的，經理和班長不是人”，父親的去世跟物業脫不了幹系。
但物業方面表示這完全就是無辜，辭退他是一周之前的事，而他是一周之後才去世的，他工作做不好，總不至于不辭退吧。
張經理對這件事也表示很無奈，如今這位大爺死在物業辦公室，是有苦說不出，街道和警方都過來了，物業也全力配合調查，用物業的話說“如果是我們的責任，我們也承擔！”
看看律師怎麼說：
這确實是一個悲劇！
事件暴露出來的問題确實很難說清楚，本來到了71歲了的人，物業就不該錄用，體力和精力都跟不上，這不符合符合規矩，物業公司就是自找麻煩。
開除老人的理由，也不是太充分。
但是地掃不幹淨，被物業抱怨的也是事實。
當然，也有網友提到，71歲按理應該安享晚年，還讓他出來工作，子女難道就沒有責任？
但是，話又要說回來，家家都有難念的一本經，老人的真實處境，或許就是社會的底層，如果生活條件好一點，誰不想出去旅遊，誰也不想享福，實在是條件不允許呀！