臨近春夏之交，各地的小麥生長良好，但是就是在最，河南、河北等産糧大省出現了一種不正常的現象。有不少企業到産糧地高價收購小麥青苗，并打算将其用于生産飼料。很多農民做了一個比較：如果是賣青貯的話，每畝地可以賺取2100元的淨收入；但是如果等到小麥成熟之後收割再賣，每畝地的毛收入也不超過1500元。而除去了除了人力物力和維護的成本之外，每畝地所賺的收入寥寥無幾，正因為如此，很多農民傾向于在此時售賣賣青苗，不僅可以多賺不少錢，還能夠極大的節省人力物力和财力，省去了自己收割、裝車和運輸的麻煩，更能夠規避一些潛在的自然風險。
對此，有很多專家站出來開始大喊：農民無權“割青毀糧”賣青貯，就為每畝地多賣千八百毀了糧食安全！面對一些專家的着急，很多農民卻淡然一笑：專家們也無權對農民指手劃腳，做好你自己本職的工作就行。其實很多人都能夠非常清楚地看到，之是以發生這種不正常的現象，是有着深刻的背景和曆史原因的。專家的話在當今時代已經成為了一種反面的教材，這我們就不多說了。其實在農民的心中，糧食就是自己的生身立命之本，你以為農民願意割青毀糧麼？沒辦法啊，他們也是權衡了各種利弊之後，才不得不做出的決定。
一些收入超過農民成千上萬倍的專家們，他們每天坐在辦公室裡，享受着自己的頭銜帶來的各種福利，比如夏天有高溫補貼、冬天有取暖補助，吃着農民提供的廉價糧食，但是從沒有想過為農民争取一些利益。而生活在溫飽線上的農民，他們頭頂烈日，不顧風吹雨打，拖着帶病的身體下地幹活的時候，這些專家們可曾想到他們的處境？相對于一些坐在辦公室裡吹空調的人員，誰更需要高溫補貼和取暖補助？在農村，除非你不能動了，否則都不存在退休一說，因而我們也能經常看到八、九十歲高齡的老，他們拖着孱弱的身體在田間勞作。而那些專家和高管們，退休之後在哪？不是忙着全國各地旅遊，就是變着法子找樂，同樣是國家的建設者，為什麼待遇差别如此之大呢？
其實說到底糧食安全是國家安全，是國家戰略。糧食安全的問題，并不是隻有專家們知道，老百姓更知道。但是在糧食安全的前面，老百姓認為能夠生存下去才更為重要，隻有能夠好好的活着，才能夠談到糧食安全，才能夠談到為國家做貢獻。如果連生存都成為了問題，還談什麼糧食安全，還談什麼國家安全？對于農民來說，糧食就像是自己的孩子一樣，如果不是因為生計問題，如果不是艱難的生活所迫，老百姓也不願意割青毀糧，他們更樂意看到沉甸甸的麥穗挂在杆頭，享受着豐收的喜悅。但是情況并非如此啊，很多農民已經被教育、醫療、住房壓彎了腰，還要面對生活中的各種雜項開支，水電瓦斯以及各種費用都需要交啊，哪一筆費用不及時交都會受到各種刁難。就連一些商業保險，本身應該是自願的，但是村幹部也不停的催，把這種自願變成了強制的自願。
在這種情況之下，不管是對于農民，還是對于其他任何人來說，是不是想着能多賺一點就多賺一點呢？我估計所有的人都是如此。我們比如流浪在城市裡的打工者，他們每天加班加點的工作，不僅休息時間很少，就連吃飯都得不到保障，很多時候都是一包友善面或者快餐來解決。估計專家如果看到了，又會說：這樣不行啊，這樣吃不健康，這樣的生活節奏更不健康。但是怎麼辦呢？誰來幫助他們養家糊口？誰來幫助他們照顧年邁的父母和家中嗷嗷待哺的幼子？對于這些在外務工的群體來說，誰不想能夠找一個幹淨的地方，安安靜靜的吃上一口熱乎的飯，誰都知道這樣的生活方式不健康，但是他們有選擇的餘地麼？
我們換一個角度來看，對于很多農民來說，睜開眼睛就要考慮孩子上學了，學費從哪出；老人生病了，醫藥費誰來付；子女要結婚了，彩禮和房子的費用誰來買單；水電瓦斯衛生費醫療保險，養老保險需要交費了，從哪來的錢。除了一些年輕力壯的外出打工賺一些錢之外，國家不會按月按點的發錢，隻能從土裡刨出錢來。我前面的文章提到過，農民種地的收入其實是極其微薄的，除去了成本之外，幾乎沒有什麼節餘。面對收購青貯這種好事，需要不需要後期投入大量的人力物力和财力，又可以規避一些自然災害，穩賺不賠的好事，誰會拒絕呢？如果專家是農民，專家會拒絕麼？我個人認為絕對不會。
是以說，這些專家其實就是站着說話不腰疼的表現。如果想要真正杜絕這種割青毀糧，危害國家安全的情況出現，其實也很好辦。在我看來，可以通過四個方面來做好這方面的工作，不僅有利于國家糧食安全，更可以提高農民收入；不僅可以消除這種現象，更能夠促進社會和諧。
一是提高糧食收購價格
有的人說，糧食價格關乎國家穩定，堅決不能提高糧食價格，以保證大陸糧食在世界糧食市場上的競争力。其實對于這句話來說，我個人認為就是兩個字：放屁！而且是大大的臭屁。我們能夠看到，在很多企業上有這樣的現象，國家為了能夠提升企業競争力，對企業進行了各種補貼。是以我們能夠看到，很多商品在國外的價格遠遠低于國内，這我們都能夠了解。還有一個例子，比如美國雖然農産品的價格很低，但是國家收購的價格并不低，而且給了很多美國農民各種福利待遇。在當今時代，我們很多方面都向西方學習，但是為什麼涉及到農民利益的方面不向西方學習呢？
對于種糧的農民來說，提高糧食收購價格，并不意味着市場上的糧價就一定要提高。我們可以通過提高種糧補貼的方式，來變相的提高糧食價格。也就是說你種了一畝地，賣了1000斤糧食，按照一斤一進制的标準，你賣了1000元，我就按照你實際賣糧的收入，再給你三倍甚至五倍的補助，也就是通過農業補助的方式，補給你3000到5000元。讓這些價格并不展現到糧食上面，這難道不可以麼？其實我們的很多企業都是通過這種方式來補貼的。為什麼不能應用到農業和農民身上來呢？如果實施這樣的政策，還會有哪一個農民會割青毀糧？估計就再也不存在了吧。
二是提供全面農業服務
相信大家還記得去年河南暴雨那些收割機被堵在高速上面的事情吧，在那種情況之下，難道糧食安全就不重要了麼？很顯然并不是不重要，而是我們的農業服務體制機制還不夠完善。也就是說，相關部門隻知道履行自己的職責，機械的執行一些規定，但是卻沒有真正把糧食安全放在心中，更沒有為農業服務的這種大局意識。為什麼這些年以來，農藥價格一直在漲，化肥價格一直在漲，農機價格一直在漲，但是卻看不到糧食價格一直在漲。如此現象，不僅導緻農業生産成本越來越高，也嚴重打擊了農民種糧的積極性，難道這些現象不會危害糧食安全麼？很顯然對糧食安全是有很大影響的，有不少農民把種糧的土地改成了養殖場，把種糧的土地改種了經濟作物和蔬菜大棚，這是為什麼呢？
其實關鍵的問題就是由于農業服務的相關因素不斷漲價，導緻很多農民種糧不賺錢，甚至虧本。在這樣的情況下，另謀出路就成為了農民最自然的選擇，其實對于些次割青毀糧的事件來看，同樣如此。如果我們能夠提高農業服務的水準，嚴格限制與農業有關的行業漲價，為農民提供更加廉價的種糧成本；如果我們能夠為農民提供更加廣泛的貼心服務，在種子、農藥、化肥、農機，以及生産、維護、收獲和運輸上提供更加便捷的服務，讓農民種糧有獲得感，有成就感，肯定會極大的提高農民種糧的積極性。
三是給予農民更好待遇
同樣是中國人，同樣是為國家服務，雖然崗位分工不同，但作用卻不可小觑。科學家是為科技發展作貢獻，醫生是為健康做貢獻；軍人是為國防事業做貢獻；警察是為社會秩序做貢獻；而農民卻是為了保障國家生存的底線做貢獻。社會是一個大機器，每個崗位和職業都是一個螺絲釘，這其中并不能說誰的貢獻大，誰的貢獻小，隻是分工不同而已。但是盡管如此，盡管大家都是為國家做貢獻，但是在實際生活中的待遇卻天差地别。對于農民來說，除了在幾十年前貧下中農或者是貧農還值得大家提上一提，現在提起來農民，社會上的印象不是沒素質、不文明，就是貧窮落後的代表詞。對一些辛苦了一生為國家糧食事業做出了巨大貢獻的農民來說，這種現狀公平麼？
是以，如果想要從根本上改變這種現象，隻有給予農民這個群體更好的待遇。比如網上經常提到的退休待遇，我個人認為是時候考慮一下了。農民也是中國人，他們辛苦了一輩子，到了退休之後，也應該享受到國家發展帶來的紅利，也應該安享晚年。對于退休來說，本身就不是為了彰顯身份地位的一種待遇，而是為了保障人民晚年生活的一個手段，不應該有所差別。在此基礎上，我建議應該全國統一标準，按照各地不同的生活水準來确定。比如在一些大中城市生活消費水準較高的可以适當提高，在一些小城市周邊，生活消費水準較低的可以降低，以5000元為基準，跟當的公務員工資相挂鈎，進行上浮和下調，真正做到社會主義國家人人平等，消除社會貧富差距，增加農民幸福指數。
除此之外，還應該取消一些所謂的“高幹病房”、“退休幹部專區”，以及機場、候車室、公園和相關文化設施裡的歧視規定。農民作為國家的一支建設力量，應該享受同其他所有人同等的待遇，不能因身份和地位的不同，而差別對待。全國所有的醫院、景區以及相關老年人娛樂場所，交通出行工具，70歲以上的老人一律免費。即便大陸現在做不到全民免費醫療，但是對于70歲以上的群體可以進行适當優惠，我個人認為這一點完全可以做到，隻是想不想做的問題。是以說，這些專家隻站在自己的角度看待農民割青毀糧的問題，說白了如果不是簡單的蠢，那就是單純的壞。算了，不寫了，一不小心扯多了，耽誤大家的寶貴時間了！