這将發出一個資訊，但會避免造成人員傷亡。
對于以色列戰争内閣應該如何對伊朗設施發動報複行動，一名以色列官員提出了這樣的想法。
畢竟這是以色列本土首次遭到伊朗飛彈的襲擊，頗有點被破處了的意味，以色列如果完全不回應，似乎沒法找回自己的貞潔。
但全面的回應行動，又無法得到盟友和國際社會的支援。美國政府早就給以色列下口谕了：不得還手。
是以以色列想到了這種低烈度軍事行動，看似打了，好像又沒打。
這種打法與伊朗此次對以色列發動軍事打擊如出一轍。全都是提前友情預告，友情警戒，請對方做好準備，避開打擊區，如有誤傷，純屬意外，責任自負。
這是什麼？這是藝術，戰争的藝術。
我打了，但我故意不打着。
我充分掌控和拿捏着戰争的範圍和烈度，就像控制核裂變一樣，讓它在可控的鍊式反應程序中緩慢釋放核能量，而不是直接引爆核彈。
我打了，就實作了我對内對外的政治目的，挽回了國家尊嚴，但我又沒有造成太大破壞，避免引起對手和盟友的大規模打擊報複，避免被國際社會譴責，避免局勢更新。
這種戰争打法可以總結為新型“指哪打哪”戰法。意思是，先告訴被襲擊者襲擊的時間和範圍，并嚴格地把打擊行動限定在這個範圍内，保證隻造成皮肉傷，絕不傷筋動骨，展現了新的戰争藝術。
而以色列揚言的回擊行動，甚至直接保證連皮肉傷都不會有，隻是單純地對伊朗行動做出回應。
除了潛在的直接軍事反應外，以色列戰争内閣還考慮外交選擇在世界舞台上進一步孤立伊朗，或者“建立一個區域聯盟，并以一種适合我們的方式和時間向伊朗索要價格。”因為以色列非常明白，對伊朗襲擊的回應拖得越久，就越難獲得國際社會對這一襲擊的支援。多個國家已經警告以色列不要以軍事回應進一步更新局勢。
這兩種方式，都是将戰争直接降級為非軍事鬥争形式了。因為以色列的那種軍事回應方式，本身和外交舉措也沒太多差別了，都隻是表明一個态度而已。
從文明的沖突到戰争的藝術
應該說，過去兩年爆發的俄烏沖突和巴以沖突兩場沖突，已經讓當今的全球大國都看清楚了，在當今的世界上，全面戰争作為一種解決沖突的方式已經過時和不适用了。
因為作為文明沖突的戰争，戰争的目标是你死我活，有你沒我。戰争是消滅對手的一種手段。
然而作為藝術的戰争，它的主要目的，是實作一國的政治意圖，而不是通過戰争消滅對手。因為通過戰争，幾乎再也無法在國際法上改變領土疆界，而隻能是懲罰和報複對手的一種手段。
是以對這種手段，對這種懲罰的範圍和力度，各方都會進行精準拿捏。
我們看到，俄羅斯對烏克蘭發動的軍事行動，被稱為特别軍事行動，而不是戰争。它的目标，是解除烏克蘭的武裝，使其沒有傷害别人的能力，而不是占領烏克蘭、消滅烏克蘭。這也是至今為止，俄羅斯并沒有對烏克蘭領土上的所有目标進行焦土式打擊的原因。
巴以沖突中，以色列打擊哈馬斯，目标雖然是消滅哈馬斯，但以色列無法消滅巴勒斯坦，也無法占領巴勒斯坦。這絕對無法得到國際社會和以色列任何一個盟友的支援。
我們看到胡塞武裝襲擊以色列、美國、英國的商船，美國英國對葉門胡塞武裝進行打擊，但飛彈打過去，也都是象征性的，警告胡塞武裝不要太過分。
我們看到，馬克龍揚言要給烏克蘭直接派兵。他的想法是，法國和北約的軍隊，可以在烏克蘭發揮防禦作用，防止烏克蘭被俄羅斯擊敗，但北約軍隊不能進攻俄羅斯軍隊。這更是是一種戰争藝術的展現，甚至對戰争行為進行了非常細緻的拆分和控制。
我們看到美國、德國、法國、英國等對烏克蘭的支援，全都是非常有限的支援，嚴格限定支援的武器種類，射程範圍，使用目标等，堅決不允許烏克蘭使用這些武器去進攻俄羅斯本土。
這，全都是戰争藝術的展現。
在曆史上，我們很少看到人類對戰争的了解如此透徹，對戰争的把控如此純熟，對戰争的運用如此精妙。
戰争藝術的運用
戰争是壞事，但人類學會掌控戰争，把控戰争，拆分戰争，這絕對是一件好事。這讓各國不再把戰争當做一件蠻力武器，而是具體根據自身的實力，對手的實力，根據對局勢的判斷，根據自身的目标，來量身設計戰争的方式、範圍、目标和烈度，而不是一言不合就開戰，一旦開戰就是你死我活。這種戰争不符合現代國家的理性認知，也不符合當今的國際法和國際秩序。
戰争藝術的運用，今後将成為一個國家智慧和實力的完美展現。一個國家要把自己的軍事行動，恰到好處展現自己國家的地位、實力、尊嚴和綜合判斷力，不再是蠻打蠻幹。
對戰争藝術的正确運用，也将能使我們有機會通過實力的手段，去達成我們的一些戰略目标，真正實作孫子兵法所說的，不戰而屈人之兵。因為戰争，将隻是實力的外在表現和形式而已，通過這種實力展示，就可以達成最終的目标。
這種藝術，在我們防範周邊來犯和侵擾時，尤為重要。
我們要充分學好用好這種戰争的藝術，以和平和實力的方式保護我們的所有利益。