文案 | 餘江
編輯 | 餘江
噢，這可是一出大戲！耐人尋味的“最新劇情”又讓無數吃瓜群衆的心怦怦直跳。
我們的大S與具俊晔，顯然不甘于隻做平淡無奇的龍套角色，紛紛登台亮相，意圖逆襲。
可這場戲的轉折點，着實讓人捧腹——計劃落空反被标榜為主動放棄！
啊，“群衆的眼着實雪亮”，這條真理也許連三歲小孩都懂，但似乎有誰把這忘了嘉賓桌子底下。
大S和具俊晔的這番小戲法，怕是忘記了這位“群衆評審團”早就帶上了心理學和邏輯學的雙重濾鏡，怎一個“看穿”不足以形容。
大S的這一波操作，倒有點像是塞翁失馬，焉知非福？不是嗎？本來一切才剛剛開始，贍養費還在手中攥着暖乎乎的，突然，一轉眼，就變成了一場仁慈的“放棄”。
可離婚時放棄贍養費的念頭去哪兒了？是不是随風在虛空中飄啊飄，兩年後才在某種“神奇力量”的指引下找到了落腳點？
汪小菲曝出的那些奢侈品購物單，大概是一顆引爆的火種，促使大S圓滑地從“計劃中的勝利者”變為“主動的讓步者”。
話說那成長基金，如果不公開透明，恐怕又會引來一番猜疑和困惑，畢竟網izens不吃突如其來的糖衣炮彈。
大S的信用卡難題，似乎更加展示了這場離婚遊戲的糾結性——專款專用究竟意味着什麼？汪小菲如果已經支付了撫養費，為何那張光鮮的信用卡還在繼續光榮地“服務”？
汪小菲不願隻做發撫養費的ATM，但大S似乎想讓他僅此而已——不談看孩子，隻談錢。
情感的法則世間常常模糊，但在此，法律卻明确規定了父親的權利。
保姆和司機對孩子的陪伴精神不可或缺，然而，孩子的情感需要如何衡量？他們還小，卻不得不站在争議的風口浪尖——究竟應該為“明星父母的遺産”而歡喜，還是為漸行漸遠的童年而思索？
電費這事兒也讓汪小菲糾結，徹底割舍是解脫還是束縛？然而大S與具俊晔把這當成了激戰的戰績。
喧嚣過後，竟似意欲斷絕汪小菲與孩子之間的聯系。
手機事件無疑又是一劑重磅炸彈。
電子産品似乎已如影随形陪伴孩子成長，現在卻突然切斷，是學習的需要還是聯絡的剝奪？這波操作讓外界看熱鬧的心都涼了半截。
萬一要改姓，那就不單是劇情反轉，甚至可能上升為“劇情颠覆”。
若真要如此，真擔心汪小菲的心怎一個“痛”字了得！
大S與具俊晔的這出戲，篇章越拉越長。
無可否認，這一切對于汪小菲來說可能是折磨，但對于那些喜歡戲劇性轉折的觀衆而言，或許又是一場不可多得的戲劇盛宴。
欲知後事如何，請各位觀衆拭目以待，看這出娛樂圈的大戲如何再次突破人們的想象。