天天看點

為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

作者:西安房哥
為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

「西安房哥」是本地購房服務平台,買房、裝修就找房哥!

質疑高新,必将破産……

13年的9月,在鬧市區的科技路,這八個字讓衆多人印象深刻,一看,是賣房的廣告,一搜,房子在雁塔,一猜,就是噱頭。

為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

畢竟高新作為西安開發區裡絕對的香饽饽,哪會質疑,都想擁抱,身邊更多的都是住進高新,學在高新,羨慕高新。

2018年起,高新開始三次創業,主陣地向南約12公裡,紮根長安,規劃未來之瞳建築群作為CID地标,涵蓋超高層、大劇院等公建,由于地塊類似圓形,像眼睛也像燒餅。

是以有了“未來之餅”的昵稱,衆多人抱着吃第一口餅的心态,來到這裡買房!

你們總說,不聊高三,今天房哥區域雜談更新,繼續看好高新!

高新CID

CID的全名是中央創新區,由于同樣有超高層規劃,很多買房人會下意識對照錦業路,認為是plus版本。

為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

由于前者CBD标簽的深入人心,對于CID,大家愈發報以期待,認為這裡是高新三期的未來中心。

與未來之瞳相對的還有一個叫仁村的地方,起步更早,在未來之瞳還是空地時,已經開始建設。

為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

地鐵六号線、大仁遺址公園、國際醫學,包括附近招商、新希望、碧桂園、中天的土拍也都是提前啟動,最核心的是這裡有此前名為高新一小、一中的新校區。

從配套兌現的速度上,仁村明顯是快于未來之瞳的,尤其是名校新校區的落地後,風光一時,至今,仁村附近學區内的房子,仍是最好賣的。

這與此前高新二期的認可度相同,即一小、三小、三初所在的高新路沿線,買家認可明顯高于錦業路,住在高新路,工作錦業路是常态。

超高層作為地标非常亮眼,但對于房價的帶動非常有限,高新的吸引力還是在教育,基于此,仁村成為高三版的高新路。

為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

未來之瞳西南側由于資金需求大,啟動慢,陸續的土拍,新房供應,學校配套相對滞後,但好在土拍還算活躍,目前的龍湖、招商、中鐵建、高科等已在連片開發。

而西太路以東的瞳東片區,地标有限,住宅較少,西電校區、大仁公園、國際醫學中心占據較大面積,學校本身也是名校+,但并不出名。

最大的優勢在于買的早,當年的中海、華發、新希望、招商等都已精裝交房。

而在CID的其他區域,建設同樣如火如荼,夜晚忙碌的拉土車,數不清的塔吊高樓,包括已經堵車的西太路,無不告訴大家,CID的建設有多努力。

為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

産業上,同樣不落伍,電子谷建築群、奕斯偉、三星二期擴産項目、漢唐森源研發基地、空天動力創新中心等等,陸續在建。

在高新公布的資料中,在建項目有494個,總投資近7800億元,這個力度在當下的西安,也就隻有高新了。

按照一年見雛形、三年出形象、五年成規模、十年立新城的目标,高新CID還是很有确定性的。

這是新聞上看得到的,但為什麼一旦回歸買房這個老話題,質疑高三,擁抱軟新的人就占了多數,“未來之餅”的說法站得住腳嗎?

仁村風雲

仁村地鐵口,當年有F4的叫法,即新希望錦麟天玺、招商臻境、碧桂園高新雲墅、中天未來印,共同特點為地價高,面世早,業主買的價格都不便宜。

為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

如今看21年,是西安新房最後的瘋狂,但彼時地王頻出,改善面世,在經曆了華發、中海搖号買房後,仁村的房子還是搶手的。

仁村F4精裝的備案價普遍來到了25000+,放在三年前,這價格同樣是新房第一梯隊,但好在品質都還不錯,除招商外,剩餘三家都是大面積為主,會所、景觀、外立面效果同樣拉滿。

配套上,地鐵、公園、醫院都算共享,唯一的不同是碧桂園、中天所在的西太路西,有區域最大熱度,高新一小、一中新校區,而招商、新希望一側則是普通名校+。

為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

這也為往後的仁村房價埋下隐患,論小區品質,新希望相當可以,但業主經曆,卻非常坎坷,從最早的能源站問題,再到後來的下跪上學事件,再到最近的業主降價賣房風波。

從21年到24年,短短三年,西太路以東變化寥寥,反而是路西,中建、中海、招商憑借學區賣點,如火如荼。

但在去年,随着一小、一中摘牌風波,路東買房的業主心裡也沒了底,高價買,大戶型,還是新區,這房子以後啥前景???

為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

賣的最好的還是圍繞三十一小、十一初學區的招商雲墨。

而在更大的CID範圍,平銷越來越多,合作管道越來越多,搖号幾乎不見,雖然備案價還看着堅挺,但多少都有各種優惠,是以CID的招商、中鐵建、龍湖、高科、華宇等呈現了較高的成本效益。

為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

對于已經買過房的,既擔心房價不漲,自己貸款成本居高,又擔心新房供應量這麼大,二手房競争變弱。

而對于沒買的,要麼直接求穩去了軟體新城,甚至奧體,要麼在CID的門前,反複猶豫。

說白了,還是缺乏信心,都說買房是買預期,高新CID的預期到底是什麼呢?

未來可期

在輿論場上,高新的熱度是極高的,頭頂西安三分之一GDP的體量,凡是和高新相關的,無論是土拍,二手房,新房,配套,都是會被高看一眼的。

但在買房的選擇上,過去一年,CID的熱度是明顯弱于軟體新城的,雖然前者工地繁忙,項目不斷,但沒有轉化為購買力。

為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

每次CID的讨論都是因為學校,一小一中範圍内土拍了,傳言某個學校落地了,一小一中又摘牌了,一小一中旁又有新房了,CID那麼大,但多數人永遠隻圍着學校轉,處處透露着求穩心态。

這種心态的轉變也是CID目前可見的問題。

确實是高新速度,但買房預期太高:

最早一波在這裡買房的人,預期還是很高的,除了萬元地小區本身,主打改善,總價偏高外,由于有高新最強的思維依賴,又有奧體案例在前,很多人開始相信提前兌現。

為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

按照官方表述,“一年見雛形、三年出形象、五年成規模、十年立新城”,如果以20年為建設元年,今年依舊在形象階段,大劇院、酒店、商業等配套還未投用,除仁村外,大量住宅還在施工階段。

很多人一拍腦門沖了進去,一看交房在即,周邊還是工地,就打了退堂鼓,尤其是小區一旦有人低價賣房,心态容易崩,既然是新區,除了面貌新,也代表了各種修修改改,不确定性。

關鍵是高價入手,缺乏變現成功案例:

普通人在意的還是房價,這沒有錯,都是真金白銀,保房價就是保護資産,雖然某一套房子因為臨路,換熱站,低樓層等原因,業主着急變現,但一旦有成交錨點,買家就會以此參考,重新評估CID房價。

這還不包括周邊小區,有折扣,有特價房夾擊的現狀,如果二手房沒有絕對優勢(學區),隻會更加難賣。

為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

當年25000+入手,如今賣的貴沒市場,賣的低要賠錢,整個CID都缺乏二手房變現案例,當年投資進來的,現在比較難受。

而對于自住,當下西安的房子還是要看得長遠,一時的漲跌不代表真實價值。

港務區是低價起手,配套兌現,讓不少人享受到了房價上漲紅利,而高新CID則是高價起手,兌現不多,21年買房的還沒享受到二手紅利,又面臨新房競争。

大衆收入工作變化,普遍求穩心态:

這是房地産行業面臨的共同問題,即在大衆收入下降,降薪裁員,貸款能力變弱的當下,還要不要買房?

幾年前,剛需,投資,改善紮堆在CID,大家一切賭兌現,賭價格,如今剛需難進場,投資不變現。

僅有的改善,主要靠學校賣房,覆寫有限,CID急缺客戶,從周邊醫院、大學的開發,再到一期、二期的外溢,如今目标轉向了陝北。

為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

選擇上,同樣的25000+預算,求穩去了軟體新城,求成本效益去了港務區,求所見所得去了曲江、航天。

對于很多人,不是不認CID,而是這個價格不認,一旦沒有成本效益,剛需,投資,改善都沒了底。

從這個角度上,CID面積小一點,折扣多一點,價格低一點,并不是壞事,曲高和寡,并不符合當下買房的主流心态。

學校摘牌是小,影響CID兌現信心:

在CID的過往三年,三十一小、十一初摘牌事件的影響是很大的,新校區三個本身,不僅是教學品質,升學率,更是大衆對于高新優質配套的心裡錨點。

為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

通過這個錨點,很多人是可以說服自己高價買房的,碧桂園當年最貴27000+一搶而空,中海逢開必搖,新希望下跪求上學諸多事件,都說明了大家對此的看重。

這種心理價值,很多時候是最終決策的推手,所謂盼頭,沒了盼頭,就不看了。

摘牌事件後,對應的中建、招商學區房銷量降溫明顯,高新是強,但大家掏錢買單,是要沖着實際的實惠來的,而非名校本身。

圍獵學區房本身,刻意有瞳北、瞳南、瞳東、瞳西的區分,還是因為配套不足,普通人隻能被迫優中選優。

為什麼還會有人質疑高三,說它是“未來之餅”!

新區發展過程中的小問題,但對于高價買房的,這些都是大煩惱,當不确定的大時代來臨,人都會選擇擁抱确定,而非笃定未來。

有可能這個未來是很美好的,但與你無關,高三可以發展50年,但你今年已經50歲。

有人可以做時間的朋友,買得起,挺得住,熬得久,有的人還是要看準眼前,想明白你要的是什麼?

看好高新三期發展,和你願意掏300萬在這裡買房,是兩回事,是以,無需置疑高三未來,而是捂住自己寶貴的錢包。大家怎麼看,評論區聊聊!