“戰績加一”
“這是最熱血的招生宣傳”
法學學子又雙叒出手了！
兩款洗面乳
成分、功效、含量基本相同
卻存在67元的差價？
女性消費者的産品價格
遠高于男款這一“粉紅稅”現象
引起了華東政法大學
和山東大學5名學生的注意
他們組隊起訴了歐萊雅公司
近日
這一事件的進展引發關注
▲來源：上海市司法局“法治上海”
洗面乳分男女，差價達67元？
據報道，去年1月14日
張同學在網店以149元
購買了女性專用的
“歐萊雅複顔洗面乳”
付完款後
她在店鋪推薦頁面看到
“歐萊雅男士水能保濕氨基酸洗面乳”
價格為82元，淨含量為180毫升
每100毫升售價內插補點高達73.6元
兩款洗面乳都主打
氨基酸溫和性與保濕
但價格卻相差一倍
▲來源：華政青年
“我本以為隻是
男士女士潔面用品成分含量不同
導緻價格差異
咨詢客服索要兩款産品的成分表後
卻發現兩款産品成分與主打功效相差無幾”
同學們對比還發現
“單從包裝成本而言
也不應存在太大的差價”
且“女款潔面産品的詳情頁宣傳
卻有更多的功效”
▲來源：上海法治報
在網上搜集相關資料
得知“粉紅稅”的概念
張同學說道
女性消費者在部分消費領域
處于劣勢地位是不可置否的事實
無論是護膚美妝或是電子産品
類似的物品标上“女性專用”後
價格總是偏高
為此，她與其他5位同學
認為歐萊雅公司的
這種行為涉嫌價格歧視
沒有依法保障男女消費者
享有公平交易的權利
于是向法院提起訴訟
要求全額退款
被告公司全額退款
法學生拒簽承諾函
立案後
該公司表示願意全額退款
但要求同學們簽署承諾函
承諾不會在社交網絡平台釋出
或向第三方（包括媒體等）陳述
與本案有關的一切資訊及事項
考慮到承諾函部分内容
不利于後續維權
同學們拒絕了這一要求
近日
同學們在法院的調解下撤訴
歐萊雅退還了購買洗面乳的費用
為讓更多消費者
認識到“粉紅稅”存在的價格歧視
同學們在多個社交平台
發起了“為什麼粉紅要貴這麼多”的話題
解釋“粉紅稅”
并給予網友相關的維權建議
張同學說
“大多數人認為‘從來如此’便是常識
而不去質疑‘粉紅稅’存在的合理性
我們希望通過反對基于性别的價格歧視
激發消費者維權意識
一同抵制‘粉紅稅’”
法學生曾多次起訴涉消費權益問題
早在2019年
華東政法大學學生起訴
上海迪士尼禁帶飲食一案就引發熱議
最後，被告上海國際主題樂園有限公司
補償原告人民币50元（當庭給付）
且上海迪士尼修改了相關入園規則
此外
有多起法學生起訴
涉侵害消費者權益問題的案件
沖上熱搜
近年來
大學生團隊
出手維權的案例不在少數
他們憑借紮實的專業知識“敢于維權”
推動多起真實案件的解決
在全社會科普了法律知識
真正做到了學以緻用
END
編輯：廖文靖
審校：鐘 質
稽核：劉 昊來源：中國青年報、上海法治報、華政青年
本期封面：
▼關注"青春深圳"微信、抖音、快手、B站、視訊号