“戰績+1”
“這是最熱血的招生宣傳”
法學學子又雙叒出手了！
兩款洗面乳成分、功效、含量基本相同，卻存在67元的差價？女性消費者的産品價格遠高于男款這一現象引起了華東政法大學和山東大學5名學生的注意。
他們組成“粉紅稅不隊”起訴了該公司。近日，這一事件的進展引發關注。
截圖來源：上海市司法局“法治上海”
洗面乳分男女，差價達67元？
據媒體報道，去年1月14日，張同學在網店以149元購買了女性專用的某款洗面乳。付款後，她在店鋪推薦頁面看到同品牌男士洗面乳，價格為82元，淨含量為180毫升。
“我本以為隻是男士女士潔面用品成分含量不同導緻價格差異，咨詢客服索要兩款産品的成分表後，卻發現兩款産品成分與主打功效相差無幾。”
同學們對比還發現，“單從包裝成本而言也不應存在太大的差價”，且“女款潔面産品的詳情頁宣傳卻有更多的功效。”
在網上搜集相關資料得知“粉紅稅”的概念，張同學表示，無論是護膚美妝或是電子産品，類似的物品标上“女性專用”後價格總是偏高。
為此她與其他5位同學組成“粉紅稅不隊”，認為該公司的這種行為涉嫌價格歧視，沒有依法保障男女消費者享有公平交易的權利，于是向法院提起訴訟，要求全額退款。
被告公司全額退款，法學生拒簽承諾函
立案後，該公司表示願意全額退款，但要求同學們簽署承諾函，承諾不會在社交網絡平台釋出或向第三方（包括媒體等）陳述與本案有關的一切資訊及事項。
考慮到承諾函部分内容不利于後續維權，同學們拒絕了這一要求。近日，同學們在法院的調解下撤訴，該公司退還了購買洗面乳的費用。
訴訟雖然告一段落，但維權還未終止。為讓更多消費者認識到“粉紅稅”存在的價格歧視，同學們在多個社交平台發起了“為什麼粉紅要貴這麼多”的話題，解釋“粉紅稅”，并給予網友相關的維權建議。
法學生曾多次起訴涉消費權益問題
早在2019年，華東政法大學學生起訴上海迪士尼禁帶飲食一案就引發熱議。最後，被告上海國際主題樂園有限公司補償原告原告人民币50元（當庭給付），且上海迪士尼修改了相關入園規則。
此外，有多起法學生起訴涉侵害消費者權益問題的案件沖上熱搜。