本文陳述所有内容皆有可靠資訊來源，贅述在文章結尾
“麻繩專挑細處斷，厄運專找苦命人”
近日，網友稱患癌父親欲乘吉祥航空就醫被拒載，次日離世！
為何坐乘飛機就醫會被拒載呢？患癌父親又為何第二天就離世？
5月11日，吉祥航空相關負責人表示，在航班起飛前(5月6日)，從業人員發現，此乘客獨自乘坐輪椅，無家屬陪同，且身體虛弱，說話困難。
于是航空公司緻電家屬，并獲悉此乘客罹患多項重疾。
考慮到烏魯木齊至上海的航線運作時間較長，空中易發生颠簸導緻該乘客身體狀況惡化，經吉祥航空評估後，家屬未能提供适宜乘機證明，決定對此乘客拒載！
在吉祥航空對其患癌父親拒載後，網友隻好更改出行方式。
5月7日，其患癌父親在酒店準備前往火車站時，在電梯門口摔倒，經搶救無效身亡。
看到這裡，很多網友就疑惑了，為何網友不自己陪同父親？航司有權拒載旅客嗎？
這裡是弘文觀心，點個贊，讓我們繼續往下了解！
并非不孝
許多網友了解此事後，特别憤怒，覺得該網友不孝！
可真是該網友不孝嗎？
原來該網友黃先生，是離世老人的獨子，自身也身患糖尿病二型，末梢神經受損。
曾多次摔斷腿，平日隻能拄拐出行。
“我自己都站不穩，跟着父親去，也不知道是誰照顧誰。”他說。
雖然黃先生沒有陪同父親一起去就醫，但早已規劃好流程，包括接送機服務和提前申請輪椅。
在改換出行方式後，黃先生也幫父親定了酒店的送站服務，下電梯後會有人送上車。
可天不遂人意，老人偏偏就在電梯口摔倒，離世了。
至于有網友提出，可以請個護工。
但黃先生表示，自己每月1700元，父親退休工資2800元，一年前更是把房子賣了為父親治病，哪裡還有錢去請護工照顧父親。
航司可以依法拒載
黃先生原計劃是5月6日飛往上海，7日入院，9日就能進行手術。
在黃先生父親收到的航司短信上，有寫明要提供适宜乘機證明，但未告知黃先生。
以至于在航班起飛前一小時，他才從航司得知，需要适宜乘機證明。
黃先生得到消息後，第一時間就趕往醫院辦理證明，卻被告知需本人在場，否則無法開具證明。
由于未能及時提供相關證明，航司在考慮黃先生父親身體狀況後，決定對其拒載，并提供非自願退票證明。
事後，黃先生認為，其父親當時在機場，應該讓航司現場對其父親進行檢查。
既然沒有檢查，也沒有血壓心率等體征資料，能夠證明老人無法乘坐飛機，就無權拒載。
其父親被航司拒載後，導緻約定好的就醫流程無法實行，住院治療也無法按約定時間完成，最終導緻老人離世。
那麼航司是否有權拒載旅客呢？
今年3月吉祥航空在官網公布的《旅客、行李國内運輸總條件》中提到，“旅客辦理乘機手續、登機過程中，身體出現嚴重出血、持續嘔吐、持續呻吟、呼吸困難、突然摔倒不起等明顯不适宜乘機的症狀”或者“各種原因所緻生命體征不穩定者或患有其他醫學上認為不适宜乘機的疾病者”，航空公司都可以依法拒載。
《旅客、行李國内運輸總條件》部分内容
也就是說，航司是有權對黃先生父親進行拒載的。
但黃先生表示，希望航司按照相關法律規定，能夠就拒載其父親的行為，作出書面情況說明，并附上相關的視訊證據。
結語
“麻繩專挑細處斷，厄運專找苦命人”
希望黃先生能夠早日康複，積極的面對生活。
在此次事件中，也凸顯了許多問題。
對于航空公司而言，如何在遵守安全規定的同時，更加人性化地處理類似情況，為特殊需求的乘客提供更加周到的服務，是值得深思和改進的。
而對于乘客及其家屬來說，提前了解航空公司的承運要求，做好充分的準備和溝通，也是避免類似悲劇發生的關鍵。
對此，你有何看法？這裡是弘文觀心，歡迎評論區留言！
資料來源：
南方都市報：網友稱患癌父親欲乘吉祥航空就醫被拒載，次日離世！航司回應
極目新聞：患癌老人獨自乘機遭拒載次日去世，兒子否認“不孝”：自己身體殘疾無法陪同，曾賣房供父親治病