“戰績加一”
“這是最熱血的招生宣傳”
法學學子又雙叒出手了！
兩款洗面乳成分、功效、含量基本相同，卻存在67元的差價？女性消費者的産品價格遠高于男款這一“粉紅稅”現象引起了華東政法大學和山東大學5名學生的注意。
他們組成“粉紅稅不隊”起訴了歐萊雅公司。近日，這一事件的進展引發關注。
截圖來源：上海市司法局“法治上海”
洗面乳分男女，差價達67元？
據上海法治報報道，去年1月14日，張同學在網店以149元購買了女性專用的“歐萊雅複顔洗面乳”。付完款後，她在店鋪推薦頁面看到“歐萊雅男士水能保濕氨基酸洗面乳”，價格為82元，淨含量為180毫升。
每100毫升售價內插補點高達73.6元。兩款洗面乳都主打氨基酸溫和性與保濕，但價格卻相差一倍。
圖檔來源：華政青年
“我本以為隻是男士女士潔面用品成分含量不同導緻價格差異，咨詢客服索要兩款産品的成分表後，卻發現兩款産品成分與主打功效相差無幾。”
同學們對比還發現，“單從包裝成本而言也不應存在太大的差價”，且“女款潔面産品的詳情頁宣傳卻有更多的功效。”
在網上搜集相關資料得知“粉紅稅”的概念，張同學表示，女性消費者在部分消費領域處于劣勢地位是不可置否的事實，無論是護膚美妝或是電子産品，類似的物品标上“女性專用”後價格總是偏高。
為此她與其他5位同學組成“粉紅稅不隊”，認為歐萊雅公司的這種行為涉嫌價格歧視，沒有依法保障男女消費者享有公平交易的權利，于是向法院提起訴訟，要求全額退款。
被告公司全額退款，法學生拒簽承諾函
立案後，該公司表示願意全額退款，但要求同學們簽署承諾函，承諾不會在社交網絡平台釋出或向第三方（包括媒體等）陳述與本案有關的一切資訊及事項。
考慮到承諾函部分内容不利于後續維權，同學們拒絕了這一要求。近日，同學們在法院的調解下撤訴，歐萊雅退還了購買洗面乳的費用。
訴訟雖然告一段落，但維權還未終止。為讓更多消費者認識到“粉紅稅”存在的價格歧視，同學們在多個社交平台發起了“為什麼粉紅要貴這麼多”的話題，解釋“粉紅稅”，并給予網友相關的維權建議。
張同學說：“大多數人認為‘從來如此’便是常識，而不去質疑‘粉紅稅’存在的合理性。我們希望通過反對基于性别的價格歧視，激發消費者維權意識，一同抵制‘粉紅稅’。”
法學生曾多次起訴涉消費權益問題
中國青年報注意到，早在2019年，華東政法大學學生起訴上海迪士尼禁帶飲食一案就引發熱議。最後，被告上海國際主題樂園有限公司補償原告原告人民币50元（當庭給付），且上海迪士尼修改了相關入園規則。
此外，有多起法學生起訴涉侵害消費者權益問題的案件沖上熱搜。
中國青年報（ID：zqbcyol 整理：陳垠杉）綜合：上海法治報（記者：陳穎婷）、華政青年、中青報此前報道