吃了熊心豹子膽！太平洋三島國同時“拿捏”中美，态度非常嚣張，拜登若是不給錢，就要找中國，面對公然勒索，拜登怎麼應付？
太平洋島國威脅美國：不給錢就找中國
錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的
路透社2月16日報道，多個太平洋島國去信拜登總統，要求美國繼續打錢，兌現和自己站在一起的承諾。如帕勞總統惠普斯就明确寫道，美國國會的拖延利于中國，利于那些希望與中國加強合作并與台灣“斷交”的政治人士。
馬紹爾群島總統海涅則指出，美國國會拒絕打錢，可能削弱人們對美國的信心，并鼓勵一些人同意中國的誘惑。觀點大同小異，美國不“幫襯兄弟”，那就别怪兄弟翻臉不認人了。這些小國的嘴臉在該事件中暴露無遺。
按照美國一貫的行事風格，其不會輕易中斷對太平洋島國的扶持，畢竟一年數億美元的對外支援，根本就是小錢，美國拿得出。那麼答案就隻有一種可能：美國兩黨内鬥擴大化，使得國家主體難以集中精力應對外部危機。
公開消息顯示，民主黨為援助烏克蘭、以色列的一攬子纾困法案，可能在共和黨控制的參議院吃到閉門羹，包括參議院議長在内的多個重要人物，都在質疑拜登政府援助烏克蘭行動的合理性。認為這會讓國家背負财政負擔，導緻戰争結束遙遙無期。
與烏克蘭相比較，馬紹爾群島、帕勞、密克羅尼西亞聯邦的重要性則顯得無足輕重。如果這三個太平洋島國識大體的話，就不該向寄生蟲一樣，一再向美國伸手要錢。畢竟美元也不是大風刮來的，它需要美聯儲開啟印鈔機，将耗費大量的人力、物力和電力。
美國勢衰，小國都想伸手要錢
結合上述事件談幾點看法。
其一、随着美國勢衰，将有很多的國家薅美國的羊毛。
這些小國的想法很直接，也很現實，美國打錢，它們就站在美國一邊；反之，美國一毛不拔，它們就站在中國一邊，氣美國個半死。拜登受限于共和黨人的反對，或隻能盡力延遲撥款速度，當道義上的“老賴”。
美國以為開空頭支票就能夠穩住盟友，那就想多了。殊不知，馬紹爾群島、帕勞等都已經窮得揭不開鍋了，就等美國雪中送炭。可我們知道，天下沒有無緣無故的愛，憑什麼美國要幫這些國家兜底，難道僅因為他們的地理位置特殊嗎？
其二、美國對外戰略開始局部收縮，美國變得比任何時候都要務實。
務實的一大好處是，美軍撤出了阿富汗，美國節省了大筆開支；同理，美國将支援烏克蘭的重任甩給了歐盟，由德法牽頭，代替自己便宜行事；此外，美國緩交聯合國會費，拒絕向不發達國家支付氣候補償資金……
美國一旦正視自己的短闆，世界格局必然重塑，這是相輔相成的關系。說明美國力有不逮，已難以應對外部形勢。這種情況下，太平洋島國仍要求美國打錢，豈不是哪壺不開提哪壺，給自己惹下不痛快。
其三、美國似乎隻鐘情于拿錢砸人的一錘子買賣，卻從未想過每年給到太平洋島國的數億美元可以錢生錢，幫助它們建構工業發展生态。
與美國的蠻橫無理形成鮮明對比，中國主張不幹預他國内政，中方緻力于通過經濟合作和合作夥伴實作互利共赢。盡管這種做法收效慢，但能夠保證中國的投入得以有産出，中國的對外政策始終處于可控。
拜登真應該靜下來好好反思了，為何自己的盟友隻會一個勁的伸手要錢，難道它們都是侏儒和殘疾，不能自力更生？事實是，這些小國家早就躺平了，它們隻在乎享受，衣來張口，至于讓自己出工出力簡直比登天還能。
國家缺乏造血能力，你就是再怎麼幫，也是無濟于事，這和巴勒斯坦被以色列圍困，經濟瞬間崩潰有相似之處，而我們要說的是，美國真該将财力用在刀刃之上。如大力發展高科技，創造更多就業崗位，堵住難民通道，讓美國的社會治安快速穩定下來。
美國尚且自顧不暇，又豈能照顧到和自己非親非故的太平洋島國。是以大機率，這筆70億美元的政治扶持金，沒了下文。以利相交，利盡則散，美國的盟友圈出現了緻命的松動，而這在過去20年還是不可想象的。
給帕勞等太平洋國家一點建議：在要挾美國的同時，和台灣建立正式關系，隻會将中美同時得罪，讓自己失去轉圜餘地。小小的臭蟲，淨想着拿捏世界第一大和第二大經濟體，若非吃了熊心豹子膽，那麼一定是窮怕了，急眼了。