28歲的李婉女士在一家洗浴中心洗浴，消除疲勞，放松心情，這本是一件極其正常的事情。
然而，在李婉還處在一絲不挂未穿衣服，在那吹發休閑時，突然闖進一名陌生男子。她驚魂不定，她不僅僅是羞澀難當，此刻假如哪有個地縫，她都會馬上鑽進去。
女孩子的身體，除了自己的丈夫，是不能暴露給任何一個男人眼前的。這一現象出現後，李婉出現多種憂慮症狀，失眠、咳嗽、呼吸困難，這些症狀竟然被診斷為是急性應急反應。
她的人格權和隐私權都遭受到了侵害，是以，李婉遂将洗浴中心告上法院，要求洗浴中心賠償。但就在去年2月，李婉卻與涉事男子達成了和解，和解内容包括賠償李婉醫療費及各項撫慰金3000元。
是以，洗浴中心了解為無責，因為隻有在無人負責的情況下，洗浴中心才有責任負擔賠償損失。現在涉事雙方已達成和解，也就意味着本次事件的結束。
此次事件本身的責任是在男子一方，是她擅自闖入女賓浴室，他應負主要責任，他們已和解，就表明事情已解決。而洗浴中心也不是說沒有責任，洗浴中心監管不到位，讓那名男子擅自闖入女賓浴室，負有“補充責任”。隻有在找不到主要責任的一方，洗浴中心應負“補充責任”。既然李婉與男方已達成和解，那洗浴中心該不該負責？女方與男方私自達成和解好，還是走法律程式好，大家有什麼好的想法，歡迎在評論區參加讨論。