紅光配純白，豬肉更鮮嫩；紅光配暖白，熟食更鮮亮……曾幾何時，熟食、水果、蔬菜等，在“生鮮燈”的“美顔濾鏡”下，通過調整燈的顔色、亮度、色溫等，使生鮮食物（尤其是肉類）看上去色澤更加新亮、水靈、賣相更誘人。“生鮮燈”成為商家必備“神器”。然而，“美顔濾鏡”的食物，存在誤導嫌疑，離開“生鮮燈”後食物就“打回原形”了。一些農産品看上去很新鮮，買回去卻發現品質不佳，都是在懸在商品上方的“生鮮燈”在作怪：給農産品加了“美顔濾鏡”，誤導了消費者。
消費者苦“生鮮燈”久矣。為了保障消費者權益，國家市場監管總局明确，自去年12月1日起禁止使用“生鮮燈”。
“生鮮燈”是一種工具，一些商家借此能夠以次充好，蒙騙消費者。“生鮮燈”的濫用，侵犯了消費者的知情權和選擇權，也破壞了市場的公平競争環境，及時叫停是順應民意之正确舉措。
“生鮮燈”也反映一種心态、一種現象，不僅存在于農貿市場超市，還會在一些機關或者部門的實際工作中。比如，在宣傳彙報時，過于追求形式美，“穿靴戴帽”成定式，報喜不報憂；比如，在工作總結時，對成績大誇特誇、濃墨重彩，對問題輕描淡寫、一筆帶過，甚至文過飾非；再比如，在迎接檢查時，對台賬資料過度包裝，脫離客觀實際……凡此種種，都是運用了“生鮮燈”的障眼法，把實際工作的黯淡無光，美化成鮮亮潤譯。
消費者自然樂見産品的“素顔”。即便暫時可能有點“不适應”，但終歸會為品質買單。商品僅因換燈而銷量大減的現象，其實也反向說明了此前“生鮮燈”對消費者的誤導确實不輕，是以禁用無論如何是件好事。而且，如果此前商家是“随大流”地使用生鮮燈，上演了劣币驅逐良币；而當周圍的商家都棄用這條“捷徑”後，自己當然也沒理由再堅持。到那時，由于“換燈而影響銷售”的僞命題便會不攻自破。
市場上的“生鮮燈”燈要禁，實際工作中的隐形的“生鮮燈”也要禁。要通過加強監管，關掉“生鮮燈”，還原工作真本色。檢查考核和總結評比時，不僅要聽彙報看材料，還要對材料、台賬進行仔細核查、檢查對照，多聽聽，各方面尤其是群衆的意見，“擠幹”材料水分，讓實工作在太陽底下“真實出鏡”。對于弄虛作假、“塗脂抹粉”的，一經發現就要動真格處理，以微效尤。總而言之，形形色色的“生鮮燈“都應該退場！（2.5）