天天看點

美國有沒有官僚主義?為了發射火箭,馬斯克“綁架”了一隻海豹

作者:黑驢叔叔

大家都知道,在美國的上層社會裡,也存在着各式各樣的鄙視鍊,其中一項就是old money瞧不上new money。

當然,這個圈子的成員都自诩“體面人”,瞧不上歸瞧不上,但大多數時候,也不太會直接拉下臉來對慫,而是用一些看似合規合理的手段,動用強大的官僚體系,去盡可能的限制對方,惡心對方。

比如,馬斯克最近在采訪中吐槽自己被“政治正确”的經曆,就特别典型。

整個采訪過程非常有意思,馬斯克邊說邊差點笑出了豬叫聲。

美國有沒有官僚主義?為了發射火箭,馬斯克“綁架”了一隻海豹

這個采訪中,馬斯克提到,有關AI的監管太少了,而相比之下,他做汽車和火箭時,卻遇到了十分誇張的監管,那個細緻程度,令人震驚。

他的星艦(Starship)發射之前,連美國聯邦航空管理局(FAA)都批了,但卻卡在了美國聯邦魚類和野生動物管理局(FWS)上。

美國有沒有官僚主義?為了發射火箭,馬斯克“綁架”了一隻海豹

要說發射火箭,确實需要重點考慮環境影響,無論是有毒的燃料還是巨大噪音和揚塵,都難免會對周邊環境和動植物造成了不可忽視的影響。

也正因如此,火箭發射場幾乎全都建在了人煙稀少的荒蕪之地。

更何況,馬斯克的火箭,還是循環使用的,一級火箭分離後将被回收,下次接着用。比如,獵鷹9号的第一級可以重複使用超過10次,每次發射的成本能節省30%以上。

美國有沒有官僚主義?為了發射火箭,馬斯克“綁架”了一隻海豹

通常,發射後十分鐘之内,一級火箭會降落在某個大洋的SpaceX回收船上。是以,這個星艦發射,的确得充分考慮其對海洋生态環境的影響,需要美國聯邦魚類和野生動物管理局(FWS)進行審批。

這看起來似乎也沒毛病。

美國有沒有官僚主義?為了發射火箭,馬斯克“綁架”了一隻海豹

隻是, 你再扒拉一下FWS不給SpaceX發許可證的前因後果,估計也難免會給笑抽了。

FWS的一個理由是,擔心掉下來的火箭會撞到鲨魚。

這個聽起來也不過分,有一定的合理性。畢竟,那級可以回收的火箭是奔着海洋上的回收船去的嘛,也有一定可能會遇到鲨魚活動。

美國有沒有官僚主義?為了發射火箭,馬斯克“綁架”了一隻海豹

于是,SpaceX就跟FWS索要海洋中鲨魚分布的資訊——我們認真規劃一下,盡可能的避開鲨魚活動的海域。

沒成想,FWS說,這是我們局裡的内部資料,不可外傳。因為,有關鲨魚分布資訊可能會被洩露出去,被不法人員用來捕捉鲨魚。

那邊,馬斯克就懵圈了,我沒有一手資料,怎麼論證我們對鲨魚生态的影響,如何規避鲨魚活動呢?

FWS又說,他們屬下有個機構可以做這方面的分析。

馬斯克趕緊說,那我們花錢請這個機構去做資料分析就好了。

結果人家FWS竟然說,該機構做出的資料,我們不認可。

馬斯克又懵圈了——這是你們局裡内部的事啊!自己不相信自己了?

美國有沒有官僚主義?為了發射火箭,馬斯克“綁架”了一隻海豹

最後,經過各種扯皮,繞了一段時間後,雙終于在鲨魚問題上達成了共識。馬斯克還是投錢請這個機構做了資料分析,FWS也認可了相關結果。研究結果是——火箭撞到鲨魚的機率基本為0。

與此同時,還有一個他之前都沒聽說過的環保組織也跳了出來,說擔心星艦發射會在國際水域撞到鲸魚——因為,鲸魚比鲨魚體型大,被砸死的機率更高。

動物的命也是命啊!

這個就是更離譜了,鲸魚全球總共就那麼一萬來頭,這海洋裡的鲸魚密度得多大才撞得到啊!

美國有沒有官僚主義?為了發射火箭,馬斯克“綁架”了一隻海豹

這也是馬斯克最擔心的——别說什麼鲨魚、鲸魚,海裡的動物多了去了,什麼海豚、海狗、海豹、海獅...難道每一個都需要SpaceX論證一遍,FWS才肯發證?

正如馬斯克擔心的那樣,搞定“火箭撞鲨魚”問題後,FWS又出了新的幺蛾子——他們告訴馬斯克,這個許可證目前還是不能發,因為火箭的音爆可能會讓周邊的海豹遭遇巨大的精神壓力,進而影響到海豹們的身心健康和繁殖。

美國有沒有官僚主義?為了發射火箭,馬斯克“綁架”了一隻海豹

馬斯克又不得不趕緊去處理海豹問題。

馬斯克花錢進行了一番調查,拿着資料找到了FWS,拍着胸脯說,沒這事兒啊,加州範登堡航天發射場附近的海豹數量一直在穩定增長。他推測,如果一定要把火箭發射和海豹數量關聯起來,那有沒有一種可能,火箭的音爆實際上是起到了催情作用,有益于海豹交配的呢?

那邊,FWS說,不行,你得證明!

馬斯克兩手一攤,也是相當無語了。

于是SpaceX趕緊抓來了一隻海豹,給它戴上耳機,循環播放火箭音爆,并進行全身檢測,看它有沒有壓力很大。

沒想到,海豹表現的非常淡定,既不驚恐焦慮也不興奮。

美國有沒有官僚主義?為了發射火箭,馬斯克“綁架”了一隻海豹

對此,馬斯克忍不住吐槽說:類似的實驗,我們做了不止一次。這就像我們人類,總有人說,自己被外星人綁架了,被外星人做了實驗給放了回來,結果都沒人信他。而這隻海豹被我們弄來這麼長時間。當他回去的時候,将怎麼向自己的兄弟們交代呢?

别的海豹問它:“哥們,前幾天你幹嘛去了?”這隻海豹說自己被兩腳獸抓了,還做了實驗,然後給放回來了,你說别的海豹會不會信它?

美國有沒有官僚主義?為了發射火箭,馬斯克“綁架”了一隻海豹

當然,有人會說,這可能是馬斯克的錢沒打點到位。一旦到位了,海豹就不焦慮了,可沒想到馬斯克太較真,真的去做了論證,拿來了資料說話。

事實上,或許并不是“相關職能部門”想從中揩油這麼簡單。

正如開頭說得那樣,這是一場old money和new money之間的較量。

很多時候,在西方的這些民選國家,真正的選民,并不是那些投票的人,而是投錢的人。

馬斯克,他有很多很多錢——世界首富。而且,他還是個巨富+巨型網紅,本身就把持了巨大的話語權(他收購推特,主要目的可不是為了直接拿它賺錢)。

美國有沒有官僚主義?為了發射火箭,馬斯克“綁架”了一隻海豹

這樣的一個人和他搞的那幾項颠覆性的事業,可能不會讓加州海豹們的精神壓力大,變得焦慮,反倒是令那些old money和他們的基本盤,深感不安。

而美國體制,一向講究“程式正義”——一切唯程式和法規至上,隻要你按程式來、沒有觸犯相關法律條款,無論搞得多荒謬多離譜,也不會去追究你的責任。

是以,FWS給馬斯克和SpaceX擺出的那些官僚主義門檻,也隻有讓人順從的份。吐糟之餘,還得按他們的要求去搞定,否則再有道理也是錯的。

這麼看,一些咱們人類被外星人抓走後又放回來的事件,說不定,或許就是某個外星的利益集團在搞“政治正确”的扯皮操作呢。

本文為黃娜老師原創。

繼續閱讀