近日，一起中國人大鬧英國的視訊在世界各媒體報道，引起海外人對中國人進一步刻闆負面印象。
事情的起因是，Youtube上200多萬粉絲的英國鋼琴家卡瓦納（Brendan Kavanagh）近日分享一片段，指出日前他在倫敦一處百貨商場公開彈琴并直播，卻遭到一群自稱是“來自中國電視台”的人給打斷，更要求卡瓦納不準拍攝，遵守中國法律。這群人要求卡瓦納停止拍攝，聲稱他們不希望被錄制，因為“中國法律不允許”。
卡瓦納對此感到困惑和不解，他向這群人解釋，自己遵守的是英國法律，即公共場所錄影是被允許的，而後者對于他們的“影像權”，則顯得相當堅持。
這起事件在這兩日引發全球網友熱議，其中在現場與卡瓦納交涉時手拿國旗的女子劉夢穎，也拍攝最新影片“還原現場”。劉夢穎表示，當時她和團隊前往該處商場，準備為一家自媒體拍攝中國新年賀歲影片，該影片要求保密。
據悉其中一個橋段，是要利用商場内的那台鋼琴演奏，但劉夢穎說，他們抵達現場時，發現卡瓦納正在使用鋼琴，原本以為他隻是一般群眾，可能彈個10分鐘就會離開，但發現卡瓦納仍舊繼續彈奏，劉夢穎一行人等了40多分鐘，決定上前和卡瓦納交涉。
影片中出現的另一位女子名叫張甯，她創辦了愛德琳娜時尚文化傳媒，目前擔任該公司的英國總監。當天他們正在拍海外華人春晚特别節目，因為有簽保密協定，無法提前曝光，才會上前要求鋼琴家删除有他們的片段。
張甯反複強調自己是英國人，而非中國人， 被卡瓦納質疑她既然是英國人，為什麼手裡拿着中國國旗時，并手碰了一下小紅旗，立即被一沈陽男子開始不斷重複地大聲咆哮，指控卡瓦納“性騷擾”和“種族主義”。盡管态度非常強硬，但這名男子的指控似乎又不太能經得起推敲。事件最終引來當地警察介入，在聽取了卡瓦納的陳述後，警方随後将這群“中國人”帶到一邊進行了交談，卡瓦納則繼續他的鋼琴演奏。
這段視訊在YouTube上釋出後，迅速被瘋狂轉發，也陸續被國際各大媒體轉載報道，并引發了熱議。在不少人看來，卡瓦納在面對無理取鬧時的應對方式值得贊賞，并認為“小粉紅”的要求荒謬且無禮。這群小粉紅的行為，進一步加深了國際對中國人的負面印象，有網友稱，一言不合就大吵大鬧、扣帽子的作風在國内可行，在國外就不奏效了。
目前微網誌、抖音等平台，不少國内網友也對此事進行了評論。有網友說，“真的好丢臉，自己管不好，管别人”；有網友說此事讓他想起“成都牽手門事件”，還有人說“貪官的子女，當然怕曝光”，以及“原本不想入鏡，結果成了主角”等。
“被動入鏡”一般不構成侵權
《民法典》第一千零一十九條第二款規定，未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、複制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
而關于是否構成侵權責任的界定，還要根據具體情況進行分析。對肖像權設立的初衷，很大一部分是基于國家對公民“生活安甯”的保障。單純的拍攝，在沒有公開或牟利，并且也沒有影響到他人“安甯生活”的情況下，在法律上難以界定構成侵權責任。
如果醜化、商用或者未經肖像權人許可擅自使用、公開其肖像，則侵犯他人肖像權，屬于違法行為；如果不顧被拍攝者反對繼續拍攝或者偷拍他人身體的私密部位，則侵犯他人隐私權，屬于違法行為。
哪些街拍可以不經肖像權人同意？北京勇者律師事務所律師主任易勝華認為，“這方面的規定，總結起來就是四個字：公共利益。為了教學科研、新聞報道、履行公職、展示特定環境等，都不需要經過同意。”
2023年6月7日，中石油旗下一公司負責人胡某某和其下屬女員工在成都街頭牽手逛街的視訊被釋出上網後，引發廣泛關注。易勝華認為，此次成都牽手事件中的街拍行為，不涉及隐私權，“因為是公共場所，當事人的行為應當符合公共行為規範，不得有違反公共秩序和善良風俗的行為。如有，那就視為同意接受社會監督和評價。”
路人入鏡，是否有權要求删除視訊？
現在從事直播行業的人越來越多，大街上經常能看到很多人手持手機直播，必然引起的問題是 —— 路人進入拍攝鏡頭，那麼路人是否可以以隐私權為由要求删除視訊呢？
首先，世界各國對肖像權侵權基本都以“發表、複制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像”為違法依據。是以，在公開場合錄入進入拍攝鏡頭并不侵犯肖像權。這并不意味着拍攝者可以随意使用路人照片，如果入鏡的路人要求拍攝者禁止公開自己肖像，則拍攝者不應該公開路人的肖像，如果擅自公開則屬于涉及侵犯路人的肖像權。但是，任何國家法律都沒有要求公衆場合拍攝者删除視訊或照片的規定。
是以，如果你在公衆場合被别人錄視訊的時候無意間錄入，你應該跟對方協商不要公開視訊或給自己面部打上馬賽克，隻要對方不公開釋出該視訊或公開後選擇對你的肖像進行處理，你就無權要求對方删除視訊。
視訊見：律需網：https://luexu.com/w/12295976812579