天天看點

張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?

作者:日常小盒子

近日,“中道崩殂”與“中道崩阻”的讨論就在網上引發了熱議。張淩赫,一個南師大211的畢業生,在公共平台上寫下“中道崩阻”這一錯誤,成為了衆矢之的。

張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?

有人質疑,這樣的錯誤簡直不應出現在受過良好教育的人身上,特别是張淩赫這樣一個公衆人物,号稱學霸。不少網友調侃道:“張淩赫,你是不是拼音沒學好啊?”畢竟,“中道崩殂”與“中道崩阻”不僅字面意思不同,讀音也截然相異。作為南師大的畢業生,張淩赫這樣的低級錯誤,自然讓人對他的文科水準産生了懷疑。

張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?

然而,也有人出來為張淩赫辯護。他們認為,每個人都有疏忽的時候,就算是學霸也有記錯的時刻。畢竟,人的大腦不是時時刻刻都在最佳狀态。再加上現今的輸入法詞庫龐大,拼音相近的詞彙一多就容易導緻錯誤的發生。

張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?

争議中有聲音指出,“中道崩殂”雖是指半途而廢,但“中道崩阻”未嘗不可诠釋為因不可抗力而沒能完成某件事。或許張淩赫并非真的記錯,而是在借用新的表述傳遞不同的含義。這種解讀雖然新穎,但并未能平息公衆的争議聲音。

張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?

從某種程度上看,這場争議反映出了公衆對教育和知識水準的關注。南師大作為一所211高校,竟然也能有學生寫出如此錯誤,這讓外界對高等教育的品質提出了質疑。有聲音諷刺說:“南師大文盲出産地?”,盡管這樣的評價顯然過于苛刻。

張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?

話語轉向張淩赫本人,有人是以開始反思他在數學領域的優秀是否往側面證明了他是數學學霸,文科偏科。聯考成績也被重新提起,記憶中他國文成績隻有90多,明顯拉分,而數學卻高達182。人們開始猜測,是不是那年江蘇聯考數學太簡單,讓張淩赫撿到了便宜。

張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?

然而,張淩赫真的隻是一個學渣嗎?把這樣的标簽加在一個曾經聯考考入211高校的人身上,顯然是不太公平的。聯考成績可以證明他在數學方面的天賦和努力,而且即便是作為公衆人物,他的知識水準也高于娛樂圈的平均水準。

張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?

張淩赫在社交平台上承認了自己的錯誤,并表示進一步學習和檢討。這個态度,至少赢得了一部分人的諒解。

張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?

畢竟,每個人都有犯錯的時候,關鍵在于錯誤之後的态度和修正。無論張淩赫的錯誤是無意中的疏忽,還是深思熟慮後的誤判,他對這次事件的處理顯然是理智和成熟的。

張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?

在數字化和資訊化迅猛發展的今天,一次小小的寫字失誤就可以在網上引發怒潮,讓人物被推上風口浪尖。或許,在這個時代,我們更需要的是對錯誤的寬容,對知識的尊重,以及對教育的深思。

張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?
張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?
張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?
張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?
張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?
張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?
張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?
張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?
張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?
張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?
張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?
張淩赫把中道崩殂打成中道崩阻,他不是學霸嗎?這都能打錯?

張淩赫的這一次失誤,也為公衆提供了深刻思考教育本質和錯誤容忍度的機會。

繼續閱讀