近日，一起中国人大闹英国的视频在世界各媒体报道，引起海外人对中国人进一步刻板负面印象。
事情的起因是，Youtube上200多万粉丝的英国钢琴家卡瓦纳（Brendan Kavanagh）近日分享一片段，指出日前他在伦敦一处百货商场公开弹琴并直播，却遭到一群自称是“来自中国电视台”的人给打断，更要求卡瓦纳不准拍摄，遵守中国法律。这群人要求卡瓦纳停止拍摄，声称他们不希望被录制，因为“中国法律不允许”。
卡瓦纳对此感到困惑和不解，他向这群人解释，自己遵守的是英国法律，即公共场所录影是被允许的，而后者对于他们的“影像权”，则显得相当坚持。
这起事件在这两日引发全球网友热议，其中在现场与卡瓦纳交涉时手拿国旗的女子刘梦颖，也拍摄最新影片“还原现场”。刘梦颖表示，当时她和团队前往该处商场，准备为一家自媒体拍摄中国新年贺岁影片，该影片要求保密。
据悉其中一个桥段，是要利用商场内的那台钢琴演奏，但刘梦颖说，他们抵达现场时，发现卡瓦纳正在使用钢琴，原本以为他只是一般民众，可能弹个10分钟就会离开，但发现卡瓦纳仍旧继续弹奏，刘梦颖一行人等了40多分钟，决定上前和卡瓦纳交涉。
影片中出现的另一位女子名叫张宁，她创办了爱德琳娜时尚文化传媒，目前担任该公司的英国总监。当天他们正在拍海外华人春晚特别节目，因为有签保密协议，无法提前曝光，才会上前要求钢琴家删除有他们的片段。
张宁反复强调自己是英国人，而非中国人， 被卡瓦纳质疑她既然是英国人，为什么手里拿着中国国旗时，并手碰了一下小红旗，立即被一沈阳男子开始不断重复地大声咆哮，指控卡瓦纳“性骚扰”和“种族主义”。尽管态度非常强硬，但这名男子的指控似乎又不太能经得起推敲。事件最终引来当地警察介入，在听取了卡瓦纳的陈述后，警方随后将这群“中国人”带到一边进行了交谈，卡瓦纳则继续他的钢琴演奏。
这段视频在YouTube上发布后，迅速被疯狂转发，也陆续被国际各大媒体转载报道，并引发了热议。在不少人看来，卡瓦纳在面对无理取闹时的应对方式值得赞赏，并认为“小粉红”的要求荒谬且无礼。这群小粉红的行为，进一步加深了国际对中国人的负面印象，有网友称，一言不合就大吵大闹、扣帽子的作风在国内可行，在国外就不奏效了。
目前微博、抖音等平台，不少国内网友也对此事进行了评论。有网友说，“真的好丢脸，自己管不好，管别人”；有网友说此事让他想起“成都牵手门事件”，还有人说“贪官的子女，当然怕曝光”，以及“原本不想入镜，结果成了主角”等。
“被动入镜”一般不构成侵权
《民法典》第一千零一十九条第二款规定，未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
而关于是否构成侵权责任的界定，还要根据具体情况进行分析。对肖像权设立的初衷，很大一部分是基于国家对公民“生活安宁”的保障。单纯的拍摄，在没有公开或牟利，并且也没有影响到他人“安宁生活”的情况下，在法律上难以界定构成侵权责任。
如果丑化、商用或者未经肖像权人许可擅自使用、公开其肖像，则侵犯他人肖像权，属于违法行为；如果不顾被拍摄者反对继续拍摄或者偷拍他人身体的私密部位，则侵犯他人隐私权，属于违法行为。
哪些街拍可以不经肖像权人同意？北京勇者律师事务所律师主任易胜华认为，“这方面的规定，总结起来就是四个字：公共利益。为了教学科研、新闻报道、履行公职、展示特定环境等，都不需要经过同意。”
2023年6月7日，中石油旗下一公司负责人胡某某和其下属女员工在成都街头牵手逛街的视频被发布上网后，引发广泛关注。易胜华认为，此次成都牵手事件中的街拍行为，不涉及隐私权，“因为是公共场所，当事人的行为应当符合公共行为规范，不得有违反公共秩序和善良风俗的行为。如有，那就视为同意接受社会监督和评价。”
路人入镜，是否有权要求删除视频？
现在从事直播行业的人越来越多，大街上经常能看到很多人手持手机直播，必然引起的问题是 —— 路人进入拍摄镜头，那么路人是否可以以隐私权为由要求删除视频呢？
首先，世界各国对肖像权侵权基本都以“发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像”为违法依据。因此，在公开场合录入进入拍摄镜头并不侵犯肖像权。这并不意味着拍摄者可以随意使用路人照片，如果入镜的路人要求拍摄者禁止公开自己肖像，则拍摄者不应该公开路人的肖像，如果擅自公开则属于涉及侵犯路人的肖像权。但是，任何国家法律都没有要求公众场合拍摄者删除视频或照片的规定。
因此，如果你在公众场合被别人录视频的时候无意间录入，你应该跟对方协商不要公开视频或给自己面部打上马赛克，只要对方不公开发布该视频或公开后选择对你的肖像进行处理，你就无权要求对方删除视频。
视频见：律需网：https://luexu.com/w/12295976812579