點球不判，進球被吹，國足3分變1分太可惜？或許才是開胃菜

在10-20的射門比資料面前，國足0-0戰平塔吉克斯坦，拿下本屆亞洲杯的第1個積分，對國足球迷來說，這個結果或許是可以接受的。然而國足并非沒有機會逆襲這場極度艱難的比賽，進而拿到小組出線的絕佳機會。

第一個機會來自第35分鐘，朱辰傑禁區争頂成功，皮球落到王秋明腳下，王秋明一腳抽射，被對方後衛門線救險。這次進攻時國足首個極具威脅的得分機會，正當球迷感到惋惜時，直播畫面上出現了VAR介入的畫面，随後的慢鏡頭顯示，朱辰傑在争頂成功後，皮球砸在對方防守球員的張開的手臂上。

可以說，這是一個具有争議的防守動作，然而在VAR提示介入後，主裁判隻是輕描淡寫的稍稍暫停比賽，并沒有深究該不該判罰點球，示意國足繼續主罰角球。

第二個機會，也是争議最大的判罰。第81分鐘，謝鵬飛罰出角球，朱辰傑高高躍起頭槌，皮球應聲入網。正當國足球員和球迷興高采烈的慶祝進球後，VAR再次介入示意蔣光太有越位嫌疑。

這一次，主裁判立刻跑向場邊，仔細觀看視訊回放。最終判罰蔣太光越位在先，國足進球無效。這一決定性的判罰，一時間不僅讓現場的球迷莫名其妙，就是坐在電視機前，具有上帝視角的球迷也摸不着頭腦。

不得不說，兩次判罰如果套用規則的話，第一次手球不判罰點球，可以了解成塔吉克斯坦防守球員被動手球。

而第二次，在朱辰傑頭球攻門的瞬間，蔣光太比門将更靠近球門，是以面對最後一名防守球員，蔣光太的位置确實處于越位位置。

但判罰越位還得看蔣光太有沒有明顯幹擾最後一名防守球員。嚴格意義來說，蔣光太确實有手上推防守球員的動作，但這個正常的動作，并不完全阻礙對方球員起跳處理來球。實際上，對方防守球員更像是主動放棄了阻擋皮球入網。

然而主裁判主觀認為蔣光太越位位置幹擾防守球員态度明确，判罰進球無效也異常果斷。要知道這種場面，在足球比賽中并不少見，甚至在英超這種頂級聯賽中，也時常有判罰進球有效的情況。

是以，從這兩次态度鮮明的判罰來看，主裁判有沒有帶着任務不好說，但對于國足的判罰至少是極其嚴苛。這也是為什麼董路在賽後提到，這場比賽主裁判給國足吸引了不少火力。

同樣的情況，其實在世預賽中也出現過，面對泰國隊的比賽中，吳曦單刀球被泰國球員在禁區内放倒，裁判不僅沒有判罰“紅點套餐”，反而判罰吳曦假摔。短時間内針對國足的諸多不利判罰，多少讓外界感到亞足聯是在針對國足。

《體壇周報》記者馬德興此前的一則報道，似乎對外界的這種猜測提供了更多的佐證。據馬德興報道：亞足聯10月初在多哈召開2023亞洲杯決賽階段比賽參賽隊工作會議，亞足聯副秘書長的身份發表講話，他感謝卡達足協在2023亞洲杯被放棄後伸出援助之手，并不點名地說某些會員協會“不負責任”放棄繼續承辦，令亞足聯全面陷入被動。

從這一點來看，國足頻繁遭到主裁判嚴苛的“照顧”，很難不将放棄亞洲杯舉辦權聯系起來。是以，面對小組實力最弱的對手塔吉克斯坦，國足失去小組出線的最好機會，如果下一場不能拼下黎巴嫩，那麼最後一輪迎戰東道主卡達，國足将要面對的是什麼，恐怕難以想象。