作者 | 燕公子
關注這起案件已經有半年多了，這是為此寫的第三篇文章。
去年6月，多次被媒體報道“感人事迹”，在本地亦頗有善名的湖北随縣博愛特校校長劉愛業，被曝出多次在辦公室及學生寝室等場所猥亵未成年殘障女學生，引起一片嘩然。
事實上，“猥亵”僅是劉愛業肯承認的一項較輕罪名，學生們指控他的是強奸。兩名受害人的身體檢查結果均顯示陰道有陳舊性撕裂傷，但因為學生報案當天未發生強奸案件，是以未從受害人體内提取到有效的DNA。
而随縣人民法院最後還是以猥亵定了劉愛業的罪，一審判決判處其有期徒刑三年六個月，并禁止其再從事密切接觸未成年人的工作。
一審刑事判決書部分内容：
2018年9月至2022年5月期間，被告人劉愛業多次在校長辦公室及學生寝室撫摸、揉捏未成年學生陳思思（2004年X月X日出生，盲人）的胸部及乳房。2021年下半年，劉愛業在校長辦公室撫摸未成年學生周曉若（女，2005年X月X日出生，智力殘障人士）及張陽陽（女，2006年X月X日出生）的胸部。
惡魔校長伏法，學校就地解散，殘障學生們無處可去，家長們也諸多怨言。之前報警的受害人陳思思甚至收到了陌生短信，對方指責她拖累了大家，“一個殘疾娃子拖累一個家庭，一百多号娃子，一百多個家庭。”
初觀此案，一個很直覺的感受是：這不僅是善與惡的交鋒，更是強與弱的對決。
一邊是身心健康閱曆豐富且素有“善名”的校長，一邊是尚未成年要仰賴特校生活的殘障女學生，二者實力懸殊實在太大。
可以想象，當受害人面對侵害，乃至後續面對警方問詢時，該有多麼的無助與害怕，她們面臨的阻力，不僅僅有劉愛業的人脈、聲望和根基，還有其他特校學生家長們仇恨的凝視。
她們鼓足勇氣，試圖用剖開傷口、毀滅當下的方式，來賭正義降臨的可能。但直至此時，法律并未完全讓她們如願，罪人伏法了，卻隻被判定了很輕的罪名。
三年過後，劉愛業重回社會，人生變動不會太大，但這些無學可上的學生，迷失的卻是現在與未來。
有感于此，去年6月，我寫了第一篇關于此案的文章《說說湖北特校性侵案》（點選藍字閱讀）。
寫完這篇沒多久，案件再度有了新進展，幾名受害者家長不認同一審判決，向檢察院送出了抗訴申請，2023年9月4日該案再審開庭，案由為“強奸罪”。
秉持謹慎與公正的法律謹慎，案件啟動再審本是好事，但很快，随縣法院又被曝出惡行：被害女生的兩名委托律師在法院訴訟中心依法閱卷時，遭到了百般推诿與刁難。
這還不算，随縣法院院長甚至調動法警，搶了他們的手機，給他們戴上手铐關進羁押室。法院本是追尋公義之地，律師閱卷有法可依，法院為何千方百計阻擾？實在讓人百思不得其解。
被害學生的家長也感受到了不明的壓力，一個下午的時間，一被害人家長接到從村上、鎮上到縣上的共計幾十個電話，問她為什麼要請律師，“案子都還沒有判完，你就請律師幹什麼呀？”
兩位律師不堪其擾，憤而将事情經過公開在網上，并承諾，願意為此公開實名舉報承擔一切法律後果，并“懇請國家級司法層面和各新聞媒體關注”。
事情發展到這裡，疑點已經很明顯，有一股不明勢力正在無隙不鑽地試圖幹擾案件審理，這也不由讓人懷疑，案件一審判決明顯偏輕，其中是否有存在某種問題或陰謀？
法官與律師都是法律工作者，可前者卻能毫無理由地将後者羁押甚至踐踏，他們之間最大的差別是什麼？是權。如果權比法大，權在法滅，我們所謂的法治社會永遠都隻是一紙空文。
至此，我又寫了第二篇關于此案的文章《湖北特校性侵案，禽獸背後水太深》（點選藍字閱讀），文章結語是，“公平正義不會如太陽般自然升起，注視本身就是一種力量”。
而今，最新後續出爐。
2024年1月8日，已在服刑的劉愛業又被判強奸罪，依法與原判決有期徒刑三年六個月刑罰并罰，決定執行有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年。
從3年6個月，到15年，這個差距不可謂不大，都說善惡一念間，而社會價值觀是倡導善還是倡導惡，又豈不是在法院的一判之間呢？
案件走到這一步，基本上已經圓滿了。但在此案之外，仍然有一些問題和建議亟需厘清和落實。
第一，再審期間，法院為何違法幹擾律師閱卷？這與一審判決過輕相關聯嗎？相關涉事人員有沒有受到懲處？
第二，惡魔校長伏法，孩子們卻成了遊蕩的“浪子”，當地政府是否有必要盡快采取安頓措施，也不說培養成才了，至少解決他們目前的上學問題？
魔渡衆生，是佛的失職，一個充滿愛與正能量的社會，竟然迫切需要魔鬼來承擔天使的職責。天使們都在忙什麼呢？
第三，是否應該全面審查并整頓一下當地學校的辦學情況，重點關注殘障孩子培養安置現狀，以避免類似案件再次發生？
湖北随縣博愛特校的醜聞曝光後，随縣教育局稱該校辦學資質不全，已吊銷辦學資質，出了事就立刻甩鍋，但問題是博愛特校2010年就開辦了，之前10年你們都幹什麼去了？
在案件辦理中，有個概念叫“一案雙查”，意思是在對某個案件進行調查的過程中，不僅需要查明當事人的違紀或者違法行為，還需要同時查清相關主管上司或分管上司的責任範圍及其責任。
這個概念一般用于紀檢幹部或官員違法案件，但其實，像此類有社會典型意義的非公職人員違法案件也可以推廣開來。不僅可以一案雙查，還可以一案多查。
孩子們一再受到傷害，不僅僅是惡魔一個人的責任，當地ZF、監管部門乃至法院都難辭其咎。
惡魔作惡固然該死，但是誰把惡魔捧上了神座，誰又把孩子們推向了祭壇？