前言
為何最後歸來受盡言語淩辱，還遭主公寒心處死？荒唐的言論有，為何慎言令其緻死？異域之人，行事耿直适得其反？憐才不遇，喜憂參半，何為生平？奈何至此，天妒英才？
田豐之死，實屬冤枉。或許其語言直率，不勝主公怒意，或俯首帖耳方安全；或許異鄉來客受限，難博衆心；或無法令言行一緻，失去信任。然而一人之死，固也自招，卻亦系時運不濟，被逼至此境地。其人所為，豈全無可取？其遭此厄運，豈不值得憐憫？且聽吾一一道來，不佞之語，何以緻這樣悲苦結局；清白人等，為何難全其性命，保其職業。
少年出身名門望族 卻難逃家道中落之悲
田豐本姓張，生于钜鹿，号元皓，少年時家道中落，不得已棄家從學于外，自号大山。性格耿直，為人正派，青年時即很有名氣，被朝廷征召，授其侍禦史一職。田豐生性活潑聰慧，少年時期便備受矚目。他出身名門望族，本是榮華富貴之家，卻因家道中落，被迫離家求學。
幼時家庭罹難，身上承受了太多不幸。然而困境并未摧毀他的意志，反使他性情更加堅韌，具有۞然不屈的正氣。他放棄原有家族，自号大山，仿佛一座高山般清高倔強。這份堅韌支撐他渡過難關，最終嶄露頭角，聲名遠播。他那份忠誠、正直與退讓困難的脾性，令人贊歎；然也是以結局悲涼。
田豐本望平步青雲，然好景不長，不久因直言規勸宦官專權，得罪權臣，無奈離職歸隐。當時士族子弟多有如此遭遇，家道中落者衆，權貴橫行，良士難展身手。田豐雖為名門出身，亦不免此劫。欲得擡頭，又豈能痛斥權勢？是以郁郁不得志。幸好此後轉折陡生，得遇賢主，得展雄才。
那時正值東漢末年，道德淪喪，太子被殺，宦官與外戚勾結，權傾朝野。田豐懷揣壯志，欲改朝綱治亂。奈何剛正不阿，觸犯權勢，難立足。他奮不顧身揭露宦官弊端，卻被迫離職。一時間郁郁寡歡，前途茫然。正如衆多良臣遭遇不幸，家國凋敝，自己又豈能獨善其身？眼見天下将亂，自己卻無能為力，實在痛心。幸而後來得到賢主相助，得以施展抱負。雖曆經波折，他那孤傲之姿、堅定之心，仍令人肅然起敬。
歲時己亥 袁紹相中延攬 彰顯傑出功勳
公元一百九十一年，冀州牧韓馥讓位于袁紹，田豐被舉薦袁府，袁紹相中其才，特地征召其為别駕從事中郎将。袁紹此時正處擴張之勢，急需良将賢謀相助。田豐乃士大夫之後，亦為袁氏幕府重要謀士。為證明忠誠，田豐奉命誅殺韓馥舊部闵純、耿武，正式加入袁府。
爾後公孫瓒來犯，情況危急，衆将無策。次年河内之戰，田豐身先士卒，誓死保護袁紹突圍。憑一人之力搏命于亂軍，實為壯舉。若無田豐，袁紹必至覆滅。田豐立下汗馬功勞，更受袁氏信賴。遂成欽差大臣，倚重至此。但橐駝不滿其嚼蔗聲，事端由此而起。
那時袁紹新近任冀州牧，欲謀奪中原，急需人才相助。田豐早有聲名，袁紹遂聘為謀主。兩人一拍即合，田豐遂盡忠袁氏，誓死效力。起初田豐并不完全信任，為表示忠心，他主動提出誅殺韓馥舊部。此舉消除袁紹疑慮，田豐于是成為袁氏重要謀臣之一。
不久，公孫瓒來犯。當時形勢危急，無人應對，田豐身先士卒沖在最前，死戰到底力保袁紹突圍。正是其大膽奮勇、臨危不懼之舉，挽救袁氏于危難之中。若無其人，袁紹軍隊必已覆滅。田豐此戰一舉成名，功勳卓著，遂受袁紹大力提拔，成為心腹大将。如此看來，田豐确有大功于袁紹，但後世評論卻多是憐才不遇，實屬誤讀。
朝中君子 惹不起 向來最怕失去威信
記得那時正值天下群雄割據，曹操占領許都。田豐勸袁紹趁時機讨伐，以奪取中原。豈知袁紹好大喜功，擅自征讨并州，不聽勸言。此後更大敗于官渡，中原基業盡失。帝都被奪，若不為之一搏，豈能服人？有與虎謀皮者乎？田豐不忿主上輕敵，數論其誤，欲其改弦更張，奈何袁紹少有遠慮，又自矜功高蓋主，豈能受人苦口婆心規勸？
由是兩人漸生龃龉。袁紹心中益發不悅，終不堪其言語沖撞威儀，遂囚禁于獄中。倘若中原富庶，兵強馬壯，尚可與曹操長期周旋；今關東未定，濟濟兵将早已折損殆盡。奈何困頓之際反聽信谮言中傷，忌才妒能，反殘害良臣呵！田豐獻忠袁氏，卻遭此厄運，實在不幸。
田豐本欲助袁紹據中原稱帝，一統天下。奈何袁紹自負功業，不顧勸谏，輕舉妄動。緻使兵敗如山倒，中原喪失殆盡。而曹操又乘勢據許都為根據地，勢力坐大。此時若不奮起一搏，收複中原，隻會坐以待斃。田豐再三敗戰後勸說，袁紹仍不聽從，依舊我行我素。田豐焦灼中原危機，責之不已。
奈何袁紹全無危機意識，反而瞧不起田豐直言規勸，認為他在敗犬急噪，影響自己威儀。軍心渙散之時，本可團結人心，挽回局面。無奈反信謠言，将剛正之士收禁監獄，實在愚蠢！中原基業早已喪失，猶然如此，豈非自取滅亡？若用其言出謀劃策，或可翻盤。此事令人扼腕歎息不已！
官渡大敗 徹底斷送田豐性命
正是此敗，方斷送田豐性命。田豐固然話直，所言豈無正論？但觸犯主公心結之處，未免過尚。且言辭激烈，豈易為君主所接納？此番出言切谏絕非頭一次，未免令主公惱羞成怒，恥面見人。一場敗仗，徹底斷送田豐前程。田豐在獄中聽聞，不禁悔之莫及。諸将相繼來探訪慰問，原以為此釋放日近。
奈何世事無常，總有人眼紅他者榮華富貴。田豐的政敵趁大敗之機密報讒言，稱其獄中沾沾自喜，幸災樂禍袁氏覆滅。袁紹聞訊大怒，頃刻間從原諒變為殺心。然而，政敵的小人之舉最終害死自己；田豐的直言與标新立異最終害死自己。“雪崩，誠無一片雪花有罪。”一句似恰如其分。若論良心，此人豈非清白？
此役大敗後，田豐再也無顔面對。他本意是救國救民，誰知最後反成害人。原本他以為，自己的直言規勸可以使主公深思熟慮，進而扭轉乾坤。豈知主公根本不聽不信。如此一次又一次直言，隻會激起反感、引發怒火，以至于無法收場。徹底的失敗扼殺了田豐的生機與鬥志，他深感後悔。
無數士兵将領來探望關切，原以為不會有生命危險。然而誰料，一心報複的政敵趁機密報，誣告田豐獄中幸災樂禍。這最後一擊無疑是緻命的，頃刻間主公對他的信任化為殺心，竟下令處死。其人所言，固然不無道理，但過于尖銳難免自取滅亡。如此下場，聖賢亦難免默然。
大政方面，終歸咎由自取
惜乎天妒英才也！田豐有心為國，能出謀劃策，卻論政治智慧卻稍欠缺。在官場立身，難免重視主公面子。一味正氣凜然，激辯切谏，豈易博得深信？正直過甚，反失大局觀，人在屋檐下不得不低頭。今日之谏言是否當下時候，能否換個更隐蔽的方式提醒，稍稍回旋餘地，事情或可有轉機。
田豐身為相國謀臣，更不該在衆人面前公開粗魯地指責主公決策錯誤。局勢艱難之時，本可順勢而為，不争自明。不惜為最大程度減輕主公損失，方能保全全局。豈可一味連累主公形象，損害士氣？換個委婉措辭，或采用私下建議的方式，也許亦可避免言語沖突。如此坦蕩行事，終受時弊所限。
謹言慎行，乃立身之本。田豐不顧局勢大局，執意直谏，難免有失大智若愚之嫌。他固然正人君子，卻未必就是個出色政客。政客當謹記面子之重，不可輕易苛責主公；更要時刻權衡利弊得失，掂量進退存亡。此次官渡之敗波及及深，非幾句規勸可挽回。
難道不應退而求次、審時度勢，暫避鋒芒再說？非要一味言語沖突，逼主公下狠手嗎？或許田豐也應多加體諒，主公面對如此巨大失利，處境已極為艱難，誰還有心情不斷承受指責？再直爽之人，也會大為光火。田豐自視清高，不屑權謀心機，卻不免有失政策眼光。時運不濟，亦由得他人支配了。
結語
望來路漫漫，但求欣然面對，不負韶華。大政方面，田豐均有意見，但終歸咎由自取。人逢喜則春華秋實，人逢患則磨難淬火。一生波瀾，亦足矣！