田豐是袁紹的主要謀士之一，洞察時局，頗具先見之明。但就是這麼一位極具才華且忠心耿耿之人，最終卻命喪于為之效力的袁紹之手，實在令人扼腕歎息、唏噓不已。
老闆《三國演義》中的田豐形象
在小說《三國演義》中，袁紹初次登場就萬衆矚目、光彩照人——不光形象好、氣質佳，且還頭頂着“四世三公”的桂冠與頭銜。不管從哪方面看，他都是一個大有來頭的重量級人物。
為了擴大影響而便于攫取權利，袁紹本人也動不動就将他那個“四世三公”的家譜拿出來顯擺。
你還别說，這招在當時還真就管用。特别是在董卓專權、倒行逆施之後，袁紹憑借這種自帶光環的祖蔭與自身的實力，登高一呼，響應者衆，自然當仁不讓地榮登“武林盟主”的尊位。
結果大家都知道：袁紹這個“盟主”帶領一幫各懷異志的烏合之衆，被兵強馬壯的董卓打得丢盔卸甲、連遭敗迹，最終作鳥獸散。
官渡之戰前，面對實力遠比不上自己的曹操時，袁紹信心滿滿、志在必得。結果一手好牌卻被他打得稀爛，不但輸掉了所有的地盤與家底，甚至于還搭上了自己與幾個兒子的性命。
如果袁紹一開始就能采用田豐的政策，又何至于一敗塗地？
曹操在征讨徐州的陶謙與劉備時，田豐曾建議袁紹趁曹操後方空虛之際，出其不意、避實就虛，舉兵襲取許昌。優柔寡斷、反應慢半拍的袁紹原本并無進取之心，但又覺得田豐的話似乎很有道理，或許真的機不可失？于是便勉強答應出兵攻打許昌。
偏偏這個時候，袁紹的愛子患了疥瘡。這原本就算不上多大點事，可袁紹卻以此為由而打起了退堂鼓，白白錯失了擊敗曹操的最佳視窗期。
曹操字孟德
機會隻留給有準備的人。時機稍縱即逝，等到曹操已經攻下了徐州，袁紹這才反應過來，本着亡羊補牢的心态，決定起兵讨逆，務必一舉剿滅曹操。
在征讨“曹賊”之前，袁紹命大才子陳琳寫了一篇“讨曹檄文”，拿曹操的出身開涮，說曹阿瞞的祖父是太監，父親則是被太監收養的“賤貨”，屬于來曆不明的“黑五類”分子……總之一句話，曹操你就不是個東西，我“四世三公”在心理上要壓你一頭。
看看，仗還沒打，袁紹就先過了一把嘴瘾。
田豐則認為：曹操剛剛打了勝仗，軍心方銳而士氣正旺，此時不宜與曹軍交戰。
袁紹好不容易才攢足了決心與勇氣要與曹操決一雌雄，偏偏這個時候田豐又跳出來反對，這不是自找倒黴嗎？
果然，好勝心切、急于求成的袁紹勃然大怒，命人将這個不識時務、沒點眼色的田豐看管起來，現在沒功夫理會，等待日後發落。
如果換作一般人，面對如此不納忠言而剛愎自用的主，最好的辦法就是閉嘴。偏偏這個田豐還是個一根筋，秉承“文死谏”、“武死戰”的宗旨，在獄中還要上書，極力勸阻袁紹第二次與曹操開戰。
當時的袁紹，号稱起兵七十餘萬，大有踏平許昌之勢。但吃牢飯的田豐卻上書說：此時宜靜守以待天時，不可妄興大兵。
袁紹的另一謀士沮授也持相同的觀點，提醒“袁公”三思而後行。
袁紹身邊的幕僚，更多的則是見風使舵、趨炎附勢之輩。袁紹聽不進忠言，反而采納逢紀的馊主意，以“慢我軍心”為由重責二人，且将沮授也一并給關押起來：待我破曹之後，與田豐一體治罪！
是騾子是馬，得拉出來遛遛。
這一仗袁紹遭遇慘敗，幾乎全軍覆沒。惱羞成怒的袁紹無以發洩心頭之恨，下令處死“烏鴉嘴”田豐。
這裡有段小插曲：獄卒得知袁紹大敗而歸後，告訴田豐，說主公當初不聽先生之言才遭此慘敗。現在大家都知道您才是對的，應該馬上就可以自由了。
但深知袁紹秉性與為人的田豐卻不以為然，戚然說：主公外寬而内忌，不念忠誠。若勝而喜，猶能赦我；今戰敗則羞，吾不望生矣！
田豐果然是以而喪命。
同樣是囚徒，沮授比田豐的運氣似乎要好上那麼一點點。袁紹将之下獄，而曹操卻釋放了他。
曹操聽聞過沮授的名聲，甚為愛惜，有心将其收為己用。哪知落花有意，流水無情。沮授根本就沒打算投靠曹操，并欲趁亂逃跑，最終被曹軍用箭射死。
自作孽，不可活。袁紹的失敗，可謂是咎由自取、自食其果。隻可惜了田豐、沮授這樣的忠貞之士。
有道是：良禽擇木而栖，良臣擇主而事。在這個問題上，郭嘉就顯得比較明智。
郭嘉也曾是袁紹的手下。經過一段時間的留心觀察，發現袁紹其實盛名難負，終究不是成就大業之才。雖說他也想仿效周公，卻根本不知道如何識人與用人。于是毅然投奔曹操而去。
一個原本是為己所用者，到頭來卻成了自己的敵人，并利用自己的缺點而成功地戰勝了自己。這就是郭嘉與袁紹之間的關系。
我們不妨看看郭嘉在曹操面前是如何剖析與界定故主袁紹的：外寬内忌，所任多親戚；多謀少決、專收名譽、聽讒惑亂、是非混淆、好為虛勢，不知兵要等等。
郭嘉字奉孝
看看吧，在強敵曹操面前，袁紹仿佛變成了“透明人”一般毫無隐秘可言；加之那些真正的有用之才殺的殺，逃的逃，誰還願為之效力？而曹操又是超人一般的存在，袁紹焉有不敗之理？
按史書《三國志》的描述，袁紹大敗之後，對手下人說：吾不用田豐言，果為所笑。遂殺之。
小說《三國演義》為了達到“有血有肉”“形容生動”的藝術效果，特意添加了一個搬弄是非、挑撥離間的小人逢紀，無中生有地編造謊言，說田豐在獄中聞主公兵敗，撫掌大笑曰：固不出吾之所料！
袁紹大怒：豎儒怎敢笑我！于是立馬派人去殺掉了田豐。
曹操的幕僚荀彧曾這樣評價過袁紹的智囊們：田豐剛而犯上，許攸貪而不智，審配專而無謀，逢紀果而無用。此數人者，勢不相立，必生内變。
後來的事情果真如此。可見知識分子曆來擅長于窩裡鬥。
如果田豐能夠像郭嘉一樣及時跳槽，換一個像曹操、劉備或孫權這樣的老闆，結果又将如何？