前言
为何最后归来受尽言语凌辱，还遭主公寒心处死？荒唐的言论有，为何慎言令其致死？异域之人，行事耿直适得其反？怜才不遇，喜忧参半，何为生平？奈何至此，天妒英才？
田丰之死，实属冤枉。或许其语言直率，不胜主公怒意，或俯首帖耳方安全；或许异乡来客受限，难博众心；或无法令言行一致，失去信任。然而一人之死，固也自招，却亦系时运不济，被逼至此境地。其人所为，岂全无可取？其遭此厄运，岂不值得怜悯？且听吾一一道来，不佞之语，何以致这样悲苦结局；清白人等，为何难全其性命，保其职业。
少年出身名门望族 却难逃家道中落之悲
田丰本姓张，生于钜鹿，号元皓，少年时家道中落，不得已弃家从学于外，自号大山。性格耿直，为人正派，青年时即很有名气，被朝廷征召，授其侍御史一职。田丰生性活泼聪慧，少年时期便备受瞩目。他出身名门望族，本是荣华富贵之家，却因家道中落，被迫离家求学。
幼时家庭罹难，身上承受了太多不幸。然而困境并未摧毁他的意志，反使他性情更加坚韧，具有۞然不屈的正气。他放弃原有家族，自号大山，仿佛一座高山般清高倔强。这份坚韧支撐他渡过难关，最终崭露头角，声名远播。他那份忠诚、正直与退让困难的脾性，令人赞叹；然也因此结局悲凉。
田丰本望平步青云，然好景不长，不久因直言规劝宦官专权，得罪权臣，无奈离职归隐。当时士族子弟多有如此遭遇，家道中落者众，权贵横行，良士难展身手。田丰虽为名门出身，亦不免此劫。欲得抬头，又岂能痛斥权势？是以郁郁不得志。幸好此后转折陡生，得遇贤主，得展雄才。
那时正值东汉末年，道德沦丧，太子被杀，宦官与外戚勾结，权倾朝野。田丰怀揣壮志，欲改朝纲治乱。奈何刚正不阿，触犯权势，难立足。他奋不顾身揭露宦官弊端，却被迫离职。一时间郁郁寡欢，前途茫然。正如众多良臣遭遇不幸，家国凋敝，自己又岂能独善其身？眼见天下将乱，自己却无能为力，实在痛心。幸而后来得到贤主相助，得以施展抱负。虽历经波折，他那孤傲之姿、坚定之心，仍令人肃然起敬。
岁时己亥 袁绍相中延揽 彰显杰出功勋
公元一百九十一年，冀州牧韩馥让位于袁绍，田丰被举荐袁府，袁绍相中其才，特地征召其为别驾从事中郎将。袁绍此时正处扩张之势，急需良将贤谋相助。田丰乃士大夫之後，亦为袁氏幕府重要谋士。为证明忠诚，田丰奉命诛杀韩馥旧部闵纯、耿武，正式加入袁府。
尔后公孙瓒来犯，情况危急，众将无策。次年河内之战，田丰身先士卒，誓死保护袁绍突围。凭一人之力搏命于乱军，实为壮举。若无田丰，袁绍必至覆灭。田丰立下汗马功劳，更受袁氏信赖。遂成钦差大臣，倚重至此。但橐驼不满其嚼蔗声，事端由此而起。
那时袁绍新近任冀州牧，欲谋夺中原，急需人才相助。田丰早有声名，袁绍遂聘为谋主。两人一拍即合，田丰遂尽忠袁氏，誓死效力。起初田丰并不完全信任，为表示忠心，他主动提出诛杀韩馥旧部。此举消除袁绍疑虑，田丰于是成为袁氏重要谋臣之一。
不久，公孙瓒来犯。当时形势危急，无人应对，田丰身先士卒冲在最前，死战到底力保袁绍突围。正是其大胆奋勇、临危不惧之举，挽救袁氏于危难之中。若无其人，袁绍军队必已覆灭。田丰此战一举成名，功勋卓著，遂受袁绍大力提拔，成为心腹大将。如此看来，田丰确有大功于袁绍，但后世评论却多是怜才不遇，实属误读。
朝中君子 惹不起 向来最怕失去威信
记得那时正值天下群雄割据，曹操占领许都。田丰劝袁绍趁时机讨伐，以夺取中原。岂知袁绍好大喜功，擅自征讨并州，不听劝言。此后更大败于官渡，中原基业尽失。帝都被夺，若不为之一搏，岂能服人？有与虎谋皮者乎？田丰不忿主上轻敌，数论其误，欲其改弦更张，奈何袁绍少有远虑，又自矜功高盖主，岂能受人苦口婆心规劝？
由是两人渐生龃龉。袁绍心中益发不悦，终不堪其言语冲撞威仪，遂囚禁于狱中。倘若中原富庶，兵强马壮，尚可与曹操長期周旋；今关东未定，济济兵将早已折损殆尽。奈何困顿之际反听信谮言中伤，忌才妒能，反残害良臣呵！田丰献忠袁氏，却遭此厄运，实在不幸。
田丰本欲助袁绍据中原称帝，一统天下。奈何袁绍自负功业，不顾劝谏，轻举妄动。致使兵败如山倒，中原丧失殆尽。而曹操又乘势据许都为根据地，势力坐大。此时若不奋起一搏，收复中原，只会坐以待毙。田丰再三败战后劝说，袁绍仍不听从，依旧我行我素。田丰焦灼中原危机，责之不已。
奈何袁绍全无危机意识，反而瞧不起田丰直言规劝，认为他在败犬急噪，影响自己威仪。军心涣散之时，本可团结人心，挽回局面。无奈反信谣言，将刚正之士收禁监狱，实在愚蠢！中原基业早已丧失，犹然如此，岂非自取灭亡？若用其言出谋划策，或可翻盘。此事令人扼腕叹息不已！
官渡大败 彻底断送田丰性命
正是此败，方断送田丰性命。田丰固然话直，所言岂无正论？但触犯主公心结之处，未免过尚。且言辞激烈，岂易为君主所接纳？此番出言切谏绝非头一次，未免令主公恼羞成怒，耻面见人。一场败仗，彻底断送田丰前程。田丰在狱中听闻，不禁悔之莫及。诸将相继来探访慰问，原以为此释放日近。
奈何世事无常，总有人眼红他者荣华富贵。田丰的政敌趁大败之机密报谗言，称其狱中沾沾自喜，幸灾乐祸袁氏覆灭。袁绍闻讯大怒，顷刻间从原谅变为杀心。然而，政敌的小人之举最终害死自己；田丰的直言与标新立异最终害死自己。“雪崩，诚无一片雪花有罪。”一句似恰如其分。若论良心，此人岂非清白？
此役大败后，田丰再也无颜面对。他本意是救国救民，谁知最后反成害人。原本他以为，自己的直言规劝可以使主公深思熟虑，从而扭转乾坤。岂知主公根本不听不信。如此一次又一次直言，只会激起反感、引发怒火，以至于无法收场。彻底的失败扼杀了田丰的生机与斗志，他深感后悔。
无数士兵将领来探望关切，原以为不会有生命危险。然而谁料，一心报复的政敌趁机密报，诬告田丰狱中幸灾乐祸。这最后一击无疑是致命的，顷刻间主公对他的信任化为杀心，竟下令处死。其人所言，固然不无道理，但过于尖锐难免自取灭亡。如此下场，圣贤亦难免默然。
大政方面，终归咎由自取
惜乎天妒英才也！田丰有心为国，能出谋划策，却论政治智慧却稍欠缺。在官场立身，难免重视主公面子。一味正气凛然，激辩切谏，岂易博得深信？正直过甚，反失大局观，人在屋檐下不得不低头。今日之谏言是否当下时候，能否换个更隐蔽的方式提醒，稍稍回旋余地，事情或可有转机。
田丰身为相国谋臣，更不该在众人面前公开粗鲁地指责主公决策错误。局势艰难之时，本可顺势而为，不争自明。不惜为最大程度减轻主公损失，方能保全全局。岂可一味连累主公形象，损害士气？换个委婉措辞，或采用私下建议的方式，也许亦可避免言语冲突。如此坦荡行事，终受时弊所限。
谨言慎行，乃立身之本。田丰不顾局势大局，执意直谏，难免有失大智若愚之嫌。他固然正人君子，却未必就是个出色政客。政客当谨记面子之重，不可轻易苛责主公；更要时刻权衡利弊得失，掂量进退存亡。此次官渡之败波及及深，非几句规劝可挽回。
难道不应退而求次、审时度势，暂避锋芒再说？非要一味言语冲突，逼主公下狠手吗？或许田丰也应多加体谅，主公面对如此巨大失利，处境已极为艰难，谁还有心情不断承受指责？再直爽之人，也会大为光火。田丰自视清高，不屑权谋心机，却不免有失策略眼光。时运不济，亦由得他人支配了。
结语
望来路漫漫，但求欣然面对，不负韶华。大政方面，田丰均有意见，但终归咎由自取。人逢喜则春华秋实，人逢患则磨难淬火。一生波澜，亦足矣！