自2014年以來，獐子島公司因“扇貝跑了”和“扇貝餓死了”等事件屢次成為新聞焦點，引發股民震驚和市場動蕩。近期，該事件迎來了重要的轉折點：原董事長吳厚剛因多項罪名被判有期徒刑15年，并處罰金92萬元。這一判決在網絡上引發了廣泛的讨論和熱議。
股民損失誰來補償？
有人關注的是股民的損失問題。許多投資者因為獐子島的問題而遭受了經濟損失，他們對于如何獲得賠償感到迷茫和焦慮。這引起了對于上市公司誠信和投資者保護機制的讨論。
罰款金額太少了
關于罰款金額的争議也成為了熱點。一些網友認為92萬元的罰款相對于吳厚剛及公司造成的巨大經濟損失和社會影響來說，顯得過于輕微。這反映了公衆對于犯罪成本和法律制裁力度的關注。
犯罪成本太低了
與此同時，有聲音指出，目前的法律制度可能使得一些違法行為的成本過低。這種觀點認為，低成本的犯罪環境可能鼓勵了不法行為的發生，需要通過加強法律制裁來加以遏制。
遲到的正義
還有網友表達了對于“遲到的正義”的看法。他們認為，盡管最終有了法律判決，但對于受影響的投資者來說，正義來得過于遲緩。
利益與風險的權衡
對于吳厚剛15年的刑期與犯罪收益的比較，也引發了一些人的讨論。他們認為，相對于吳厚剛及其公司通過不法手段獲得的利益，這樣的刑期可能對他來說是“值得”的。
“扇貝跑了，董事長跑不掉”
最後，“扇貝跑了，董事長跑不掉”的說法也在網上流傳。這句話不僅展現了事件的諷刺性，也強調了法律面前人人平等的原則。
“扇貝跑了”案件的最新進展引發了公衆對于股市誠信、法律制裁、犯罪成本以及投資者權益保護等多方面問題的關注與讨論。這一案例不僅是一個特定事件的終結，也是公衆對于中國資本市場和法律體系運作的深入思考。這些讨論對于推動法律制度的完善和資本市場的健康發展具有重要的意義。