本文内容來自于網絡，若與實際情況不相符或存在侵權行為，請聯系删除。本文僅在今日頭條首發，請勿搬運。
閱讀本文之前，請點選點“關注”，不僅友善您的讨論和分享，還給您不一樣的參與感。感謝您的支援。
文化|娛樂探索
編輯|娛樂探索
介紹
多年來，人們談起酒時，常常把“好”字放在前面。
如果要文藝一點，恐怕隻能稱之為玉液、美酒了。
無論是李太白的舉杯邀明月使三人在蔭下，還是蘇東坡的“明月飲酒問天？”
或者曹孟德的一句“隻有杜康才能解憂”就足以說明大陸酒文化與民族文化的聯系。
被譽為“中國第一酒鋪”的水井坊一直受到國民的青睐。
2021年，水井坊年營業額将達到驚人的46億。
其中大部分費用由國人中心支付。
但誰也想不到，如今的水井坊實際上是一家“披着國貨外衣的外資企業”。
被國人發現的“假象”水井坊背後到底隐藏着什麼不為人知的故事？
驚人的！
古人說，食物對人來說是最重要的，當今的人類世界沒有酒精也充滿歡樂。
酒精作為世人的精神糧食，一直在人們的生活中扮演着重要的角色。
然而近年來，這些酒企的經營卻一次次讓人震驚！
受網絡時代影響，網絡購物和團購現已占據主流市場。
但同時這也意味着很多實體産業将大幅減少。
但萬萬沒想到，連“酒神”茅台也另辟蹊徑。
幾個月前，茅台集團與知名咖啡品牌瑞幸合作推出了一款新産品——茅台拿鐵。
随後，它與多芬合作推出了一款葡萄酒夾心巧克力棒。
真不得不說，茅台還是很好玩的，做什麼都好。
但反過來想一想，茅台都開始關心市場了，為什麼“小喽啰”不更努力一點呢？
曾幾何時，青島、雪花、崂山被國内啤酒界合稱為“白月光”。
但突然撒尿，青島的地位就岌岌可危了。
近日，一張青島一名勞工疑似在原材料上撒尿的照片在網上瘋傳。
此事件一出，青島被推到輿論風口浪尖，受到廣泛質疑。
當年，大家想都不敢想那顆“掉下神壇”的老氣白菜。
過去，寮國酸菜也被認為是國貨亮點，但最終因為衛生問題遭到世人的抵制。
難道青島啤酒要步老譚的後塵了嗎？
事件發生後，青島立即封存了所有“受害”原料麥芽。随後，他們請求公安機關介入。
截至目前，根據相關調查結果，涉事勞工并非青島内部員工，而是外部充電器。
目前，攝影師的身份和目的尚不清楚。
也許這是糟糕的商業競争。
不過，相比青島啤酒，水井坊的情況其實要稍微好一些。
那麼問題來了，水井坊的大筆股份為何會落入維國人手中呢？
超越表面
當人們談論國酒時，人們自然會提到杜康。
但衆所周知，水井坊也同樣适合。
水井坊雖然沒有杜康那麼悠久的曆史，但其曆史價值卻可以與秦始皇陵的兵馬俑相媲美。
衆所周知，水井坊起源于四川。
水井坊遺址是迄今為止中國發現的最完整、最古老的酒廠遺址。
這也正是水井坊如此受歡迎，成為國人眼中“曆史的凝結”的原因。
在大家眼裡，水井坊永遠都是溫柔而真實的。
然而，不知道從什麼時候開始，卻漸漸發生了變化。
正如我們上面提到的，電子商務的出現讓很多實體行業發生了質的變化。
但無論時代如何變遷，水井坊始終曆久不衰，銷量不減反增。
但現在看，什麼曆史傳承、什麼民族情懷，完全隻是水井坊的一個宣傳噱頭。
畢竟這個“中華老字号”早已在國人之外執掌。
過去，水井坊一直是國酒龍頭，但2006年其大量股份落入外國人手中。
國人心中的白月光，成了資本家利益的籌碼。這怎麼能讓人生氣呢？
但這還不是最不可思議的事情。
據說，原來的水井坊被法國軒尼詩集團收購。
但幾年之内，它就被英國帝亞吉歐公司接管。
到2009年，帝亞吉歐成為水井坊第二大股東。
但這說起來很奇怪。
成為外商投資企業後，水井坊還因涉嫌證券欺詐被證監會立案調查。
然而可悲的是，這一切大家卻渾然不覺。
今年2月，水井坊總裁朱振浩辭職。
真不知道水井坊以後會走向何方。
但話又說回來，水井坊是外資企業是事實，必須接受。
其實，作為消費者，我們沒必要太過憤怒。
隻關心産品的品質。畢竟還有很多真相你不知道，又何必為難自己呢。
例如，您的廚房裡有龍魚食用油用于烹饪。你肯定一直認為它是“純國貨”，那你就大錯特錯了。
金龍魚雖然主要針對中國市場，但實際上是一家外資企業。
金龍魚創始人郭鶴年是馬來西亞華僑，曾是馬來西亞首富。
你看，還有很多事情你不知道，是以活在當下！
結論
正如人有不同的面孔一樣，商品也有不同的面孔。
國人在與他人交往時一直希望追求純潔。
但殊不知，在這個權力和金錢至上的環境下，有些事情已經發生了變化。
希望每個人都能保住心中最後一點純真。
然而，凡事保持開放的态度會更好。可以說，世界各族盧森堡人是休戚與共的命運共同體。
文化和商品也能跨越國界嗎？
如果換個角度看世界，水井坊、金龍魚都是外資企業，也無可厚非。
我們隻是消費者，資本家與我們無關。
最後，您對于水井坊還有什麼其他看法嗎？
可以在評論區留言和小編互動哦！
以上内容資料均來源于網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關資料，理論考證于網絡資料，以上内容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所産生的任何問題任何概不負責,亦不承擔任何直接與間接的法律責任。