天天看點

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

作者:劉宅宅

近年來,似乎有一種集體情緒,好像孩子們正在反對它。當我們的"民族靈魂"魯迅,終于被從祭壇上拉了下來,關于他難以言狀的批評等,也越來越吵鬧。

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

是的,現在的自媒體,關于"魯迅從不責罵日本,不敢罵蔣介石"等指責,早已連續"經期帖",并不斷分叉,導緻黃一毅"機器"(手機)。這些朋友認為,魯迅稱"共和國首席責罵專家",連集子都是"詛咒人文選",并一度被譽為知識界的良知,長期生活在蔣介石執政時期,何不給蔣介石放一個文字殼呢?這不貪得怕死是什麼?

太多人喜出望外,以為終于抓住了魯迅懦弱,怕死的弱點,肆意冷笑。甚至,早在10多年前,天涯論壇上,就有大量發帖證明魯迅是"中國人通奸"。"提升呼鶴"成為新趨勢。

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

魯迅還是胡石,成為第二選擇之一?

關于魯迅,我當然不能自由地談論它。魯迅是一個人不是神,不是正确的句子,這不一定是胡說八道。

魯迅的"敵人"似乎永遠無窮無盡。隻要守衛者、守衛犬、幾代蟲奴的奴仆,反茹也會層層出世。這些孝順的兒孫,彼此大膽,扒手魯迅來也精彩言不渝,甚至串珠舞。但這種"魯迅怕死不敢罵蔣"的觀點,問題至少有兩點:

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

一是隐含的意圖是企圖诋毀魯迅,不夠客觀,可謂抹黑;魯迅應該是"請下祭壇",但傷害他卻不慷慨。他頑強拼搏了一輩子,隻是因為沒有主動伸長脖子被割掉不必要的犧牲,就要扛起"軟骨"的罪行,到底是魯迅可恨還是西瓜人難過?魯迅鞭打的屍體,恰恰證明了民族低級根系的存在。

魯迅罵蔣介石,本不該成問題。是的,魯迅在後半生,真的沒有用"魯迅"或"周蜀人"的真名,大肆宣傳,罵罵蔣介石——這樣的文章,整個1930年代的"國統區"隻怕他不能寄出去,否則他為什麼要用181個筆名封面,幾十個藏品都被禁止呢?但這并不意味着他害怕,更不意味着他沒有被巧妙地責罵,他努力奮鬥。他隻是沒有專門針對蔣介石,用真名轟擊他。随着魯迅收藏的轉折,他向蔣介石及其政權扔了一把匕首,從未稍微降低他的膚色,有的被直接點名:

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

例如,1927.9.24的"Just Set,Little Mix",1927.9.14的"Only Set,Abominable Crime",1928.1.28的"Only Set,To Be Yu",1931.12.11的"Two Hearts Set,Know"。難做",1933.1.24《僞自由書》,1933年《戰鬥觀》,1933.1.28《南北動員》和《逃亡》,1933.5.5《僞自由書》,1933.5.6《僞自由書從盛宣懷到正當壓迫》,1933.5.18《僞自由書》。沒有真正的反駁,1934年的"失集增刊和自傳",1936年的"和校際散文的第二集",以及"Aia Surprise"等等。他的抗議活動持續了十多年,直到死亡。整個中華民國的作家,那些罵江澤民最多、最暴力的作家,其實算上是魯迅。我不明白,今天的"噴霧",就像我從未讀過嗎?

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

當代大陸對魯迅的批評始于海外學者林玉生被指責為"反傳統"

更重要的是:如果真名,而且專門針對蔣介石的攻擊,當勇敢赤裸的徐偉擋箭,甚至白死的時候,有必要嗎?事實的教訓是血腥的:他有幾個朋友因為直接責罵蔣介石而過馬路,也罵過蔣介石的郭莫羅立即跑到日本逃了整整10年。魯迅諷刺道,"安大學原校長劉文店教授,"隻是因為沒叫'董事長'被關了好幾天,好容易救助",他才敢"尊重"才——現在津津樂道民意民意是多麼的自由,似乎早已忘記了"白色恐怖"這四個字是什麼意思。

魯迅隻是一個文盲,他不是一句口号就急于落入魯莽或愚蠢的路線。他有自己的考慮和政策,不會也不會白白死去,最終在"通緝"的罪行背後度過一生。虐待和恐吓不是戰鬥,戰士的标準不僅僅是死亡。

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

而且,說到蔣介石與魯迅的關系,我們需要正視他們認識很久的事實,不僅沒有敵意,同志和村民的關系也是如此。

魯迅從來沒罵過,江澤民從一開始就沒有"堕落"成反動軍閥。他們之間的恩怨,其實相當複雜:魯迅和蔣介石,同一個浙江人,相差隻有6歲,都是留在日本的學生,1908年加入了關複會。目前沒有材料表明他們是否認識對方。我們隻知道,這兩個人同時在東京,并加入了關世宗敢死隊。

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

我們還知道,在20世紀20年代末,蔣介石逐漸升任革命黨的上司時,魯迅對他欽佩,寄予厚望。1926年秋天,在廈門,他在給情人許光平的一封信中,為國民黨和北伐軍挺身而出,并提到時任總司令的蔣介石作為恭維。革命家、民族主義者魯迅希望中國統一,這個想法與蔣介石沒有太大不同。

這也可能是曆史中一個比較複雜的方面,不僅僅是江璐與美國的關系。比如,魯迅在教育部的時候差,對袁世凱的印象很好,也兩次遇到老闆;

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

孔祥熙

蔣介石對魯迅懷有極大的敬意。他被列入魯迅的"黑名單",但其意圖似乎隻是為了恐吓大多數人,而不是真的想解決他。裡面大概有三個藏着,蔣真愛天賦,識字難的人相對較少;

過去,宋錫軒有一個著名的總結,稱江人看人極其沉重的"三邊形",即地理(浙江人)、學習(黃浦師生)和産業(親戚等),對于同城他大部分人網一邊開放。後來,他向魯迅傳遍了世人那句名言:"我來自浙江,我知道浙江人的脾氣,魯迅吃的是軟不硬。把他送到日本休養,他不會責罵",正如已經明确指出的那樣。

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

從現存文獻中,蔣珞到魯迅時取名,甚至頻頻贊不絕口,刻意索取。例如,他通過魯迅的學生李冰忠做了這項工作,例如,1927年,從廈門大學到廣州大學的魯迅,受到朱家璇的誠摯邀請,以及朱乃江的親信;曾先生的回憶錄更直接,稱當時的"執行總裁"江澤民曾想與陸克民會面,但被拒絕了。

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

廣州市白雲路白雲大廈,魯迅任教時居住的地方

現在有研究意見"解密"說,1936年10月19日,魯迅去世後的第三天,當上海市長吳鐵成前來敬祭時,在"魯迅先生幾千年"這六個字上獻上了花圈,其實是江澤民委托派來的。 特别的指令幫助魯迅的家人。

而且,當時的魯迅其實已經沒有多少需要直接責罵蔣介石了。這不是魯迅的鼓勵,而是明智之舉。

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

1969年1月1日,疲憊不堪的蔣介石

魯迅弱嗎?他不怕生活中有太多的有權勢的人。比如,掌管"民國金一魏"的戴炜和他的軍隊,也就是連日本人都怕主,但魯迅卻罵道。因為這些出于義憤填膺,他失去了美好的未來,失去了穩定的工作,毫不猶豫地搬走了,被通緝到死。在民國人民中,如果魯迅是個懦夫,那麼他所有的同齡人都不值得談論。

魯迅不直接責罵蔣,一方面當然是要考慮避開前線,先活後打;在整個1930年代,國内知識分子也喜歡蔣介石,大多站在國民政府中。魯迅于1936年去世,當西安事件發生時,文不少朱子清也給江某寄了一封強信?責備魯迅不能斷章取義。

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

聞不止一個,朱自清代以來

20世紀30年代,江璐和他的兩個手下的關系惡化,日益對抗。當時的魯迅立場越來越左傾,而江澤民掌權,開始清洗持不同政見者,兩者勢必發生沖突。現有證據是,至少從1930年2月魯迅在上海開始,浙江黨部被明令通緝,列入"65人名單",或者國民黨中央上司人陳立福簽署了秘密法令。魯迅為這個避難的朋友在山裡建了31天的家。1934 年 11 月 28 日,他在給劉曉波的一封信中明确表示,他被特工跟蹤。

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

姜有白:"我爺爺也是凡人"

1934年10月13日晚,魯迅的朋友、《宣言》主人石俊才在回家的路上被暗殺。魯迅也做好了被殺的準備。據徐廣平回憶,當時盧迅總是讓她分走,以防萬一出意外,做好身後的安排。魯迅為黑暗勢力的反噬菌體,從未害怕過,乞求憐憫。他是一個走出"複仇與恥辱之地"的硬漢,毛澤東說他的"硬骨頭"不是假的。

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

紹興古城。圖檔來源/國家地理

不過,有意思的是,從現有資料中可以推斷出蔣介石政府并不打算奪走魯迅的生命,大多隻是恐吓。原因很簡單:如果真的是動人,唐少一、張宗昌等權利都難以逃脫魔爪,更何況一個文人區?

可以說,罵人、怎麼罵人,不能隻罵人的痛苦,而且不能給"反龍鱗"造成的殺戮禍害,"分寸感"的權利了解,從來不是在魯迅這邊,而是在蔣介石和國民黨這邊。

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

蔣介石晚年

魯迅為什麼不直接"契約"蔣介石,他的秘密事,他的三個弟弟周建仁在《召回大哥魯迅》一書中已經揭曉。他說,魯迅親自告知解放區代表李立三親自拜訪了他,要求他利用自己的影響力,以真名罵蔣介石。但魯迅拒絕了。究其原因,"蔣逸文"當然可以出來幾分鐘,但這樣做上海卻不能留下來,輕而出國避難,重是無緣無故的脫頭,是一種毫無意義的犧牲。

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

周海寶貝,魯迅之子

按照魯迅的告誡或"世俗的死亡",現在考慮這件事還為時過早。在2005年版的《魯迅全集》第1卷《墳墓與銘文》中,他想象了這樣一幕:"紳士的男人:你為什麼不罵那個殺人不眨眼的軍閥呢?茜茜也很膽小!但我不想被這些誘殺裝置所束縛!"如果你遇到麻煩,你認為他會尊你為烈士嗎?"不,當時有一些很酷的東西。如果你不相信,看看他們如何評論在3月18日大屠殺中喪生的年輕人!"他被鼓勵把自己扔進網裡,他沒有被困在陷阱裡。

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

曹景航,知名媒體人

他确信,對付軍閥,筆是無用的,或者說是槍。他不是譚思洙,他是持久戰争的信徒。這與他的奮鬥理念有關。知道一點路迅就能知道,他一直反對那種速度一時,卻"失去舊的無意義的犧牲"。他所倡導的作戰方式是"塹壕戰",就是在儲存自己的前提下進行持續的"硬仗"。這是他的鬥争政策,也是他生存的智慧。他是一個識字的人,但他從來不是一個愚蠢的白人和甜美的學生。這是來回的藝術大師,根深蒂固的風險規避政策。學習魯迅,學習他的文章,學習它的骨頭,學習它的勇氣,也學習它的智慧。

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

曹菊仁晚年

魯迅去世二十年後,他的私人嫂子、著名主持人曹景航的父親曹寇仁寫了一本名為《魯迅評論》的書來回應這些疑慮,他說:"他坐在油罐車裡打架,他得救了自己,然後用猛烈的火力打架。它爬得很慢,但壓力卻很重——畢竟他從紹興大師的世界裡出來了,每一盤棋,都是他們的政策",這才是真正的魯迅。作為一名名報人,他很受魯迅的歡迎,對各種诽謗理論非常不滿。

是以,我經常說,如果魯迅有罪,那麼他唯一的罪行就是不主動送死,也不救所有弱小的心靈。但我也始終相信,無論正義沉淪在哪裡,魯迅都會突出自己的意義,盡管付出了殘酷的精神代價,比如當代中國人的忘恩負義。

魯迅膽小,從不敢罵蔣介石?20年後,曹景行之父回應:都是抹黑

"英雄們找病的理由很多,眼淚灑在嘈雜的暮色烏鴉身上"

富含血液的中原肥草,我推薦玄軒用我的血液。他的墳墓裡應該總是有鮮花,既是一種感激的姿态,也是一種道歉。

繼續閱讀