談談 微軟 鮑爾默退休，他錯在哪裡？該怎麼做！

我在部落格裡罵了微軟很多次，請見以下文章

評論新聞《微軟Windows Phone團隊總經理轉投網秦》http://blog.csdn.net/cjq1234/article/details/7492333

為什麼Metro 界面這麼醜陋！http://blog.csdn.net/cjq1234/article/details/7405381

為什麼微軟WP7推出那麼慢？或者說為什麼Android推出那麼快！http://blog.csdn.net/cjq1234/article/details/7385484

windows 8平闆會輸掉嗎？http://blog.csdn.net/cjq1234/article/details/7381504

WP7手機肯定失敗！http://blog.csdn.net/cjq1234/article/details/7363538

windows作業系統放哪兒？哪兒就死掉！http://blog.csdn.net/cjq1234/article/details/7359152

很多人對 鮑爾默 有意見，說得比較籠統，但是他具體錯在哪兒？

微軟的失敗，鮑爾默的錯誤不是最主要，主要是Gates，我相信Gates是最後下決定的，雖然他是幕後，除了他不可能有其他人。

如果我是 鮑爾默， 怎麼做才能應對google和apple的挑戰？

我以前難以了解一些大型企業難以面對環境變化的挑戰，因為沒有見過，現在經曆了it從桌面向手機的轉變，也有一些體會了。

我覺得微軟最緻命的缺點是軟體思維？什麼意思了，

1）軟體時代，可以失敗好幾次，還能追上，但是網際網路時代給你的機會視窗真的很短，失敗一兩次就沒有機會了。

我們知道微軟的軟體都是在出了3個版本以後才被市場接受，一開始就做對很難的。軟體時代世界變化很慢，但是網際網路時代變化太快了。

2）一個時代的轉變方式是很難預料的，沒有人（除了Jobs）會預料到智能手機轉向到電容式觸屏。

電容式和電阻式就差那麼一點，但是碰到Jobs，把這點差異發揮到極緻，把微軟颠覆了。

如果我是 鮑爾默 怎麼做？

微軟速度就是很慢，這個肯定是短時間内改不了。那麼戰略就應該對。

1）手機作業系統免費，不能像Windows一樣再賣拷貝，盡量赢得低端市場。

2）凡是使用微軟手機作業系統，不收專利費，對android手機廠商的要收。

3）上面的應用開源，例如浏覽器用webkit，而不是自己從頭再搞一個，速度太慢了。

這點估計微軟覺得太丢臉，這樣做肯定要被開源界嘲笑。

4）把手機和桌面作業系統徹底分離，估計這一點是要了gates的命，但是不這樣，速度太慢，會被桌面拖累。

當然這樣做，肯定是掙不到什麼錢，但是可以把一個生态搞起來，掙錢以後慢慢想。

是以說鮑爾默不是沒有機會，但是他浪費了。

歡迎轉發，不過請把作者名字 硬座寶發明人 注明。