如果您喜歡本篇文章，勞駕點選右上方的“關注”以增加您的閱讀體驗，同時感謝您的支援與鼓勵！
前言
大陸防長李尚福在第20屆香格裡拉對話會上發言，整個會場的過道被擠滿了人。大家都想一睹中國将要提出的新安全倡議。
但是美國佬卻在這時候改了個小動作，他們的發言稿标題卻被偷偷地改了。原本硬邦邦的“美國在印太地區的上司力”變成了更柔和的“印太地區的共同願景”。
這個小變動，在場的人們怎能不心生疑窦，美國這是什麼意思呢？
一、“改變”和“沒有改變”
改變的是标題，沒有改變的是立場，或許題目的修改在某種程度上意味着一種立場上的軟化，但從奧斯汀的言論中，我們依然可以看出美國對印太戰略和核心利益的堅持。
美防長的演講猶如一出獨角戲，聲勢浩大地宣揚美國在印太地區的上司地位，而對于全球安全的關切，卻似乎無暇顧及。相對之下，中國的全球安全倡議則彰顯出更為包容和全面的國際視野。
看似細微的标題變化，一方面揭示了美國對亞太地區緊張态勢的敏感，另一方面也映射出其對自身全球霸權地位的憂慮。
盡管标題已有改變，但美方對印太地區的控制欲望和霸權主義思維仍然顯而易見。這種做法雖然表面看起來體面，但實質上是一種對其他國家的威脅，是一種無視他國利益，隻顧自身利益的行為。
這就像一顆糖衣炮彈，外包糖衣，看起來甜美，但内裡仍是炮彈。
這正是美國在國際舞台上的典型做法，表面上改變措辭，試圖樹立一種和平、合作的形象，但實際上，其霸權主義的本質并未改變。
總的來說，美國防長的演講表明，盡管他們改變了發言稿的标題，但并沒有改變其背後的霸權主義思維。
二、“美式霸權”=“共同願景”？
奧斯汀的演講雖然頻頻提到“自由和開放的印太”，但其實質是以自身利益為核心的霸權主義诠釋。
在他口中的“共同願景”，對其他國家的主權及和平穩定的尊重并未得到充分展現，反而透露出一種深入骨髓的單邊主義。
而中國提出的全球安全倡議，則是從全球共享的角度出發，提出了綜合、合作、共享、可持續的安全觀。
這種視角，強調的是人類命運共同體的建設，是真正的“共同願景”。在這個願景中，各國不再是單打獨鬥，而是互尊互信，互相合作，一起應對全球的挑戰。
我們可以看到，在中國的這種視角中，沒有強大霸權主義的陰影，沒有無視他國主權的霸道，有的隻是合作共赢的理念。
這是一個以公平、公正為基礎，以平等對待為前提，以和平、發展為目标的全球安全倡議。與美國以霸權主義為核心的印太戰略相比，中國的全球安全倡議無疑更符合國際社會的共同期待。
奧斯汀的發言隻是一種表面的政治修辭，而真正的“共同願景”應當是包容和尊重各國主權，維護地區和平穩定，這也正是中國全球安全倡議所倡導的。
是以，真正需要改變的不隻是表面的演講稿标題，更是背後的霸權主義思維。我們應當引導各國放下零和博弈的思維，采取包容合作的态度，一起面對全球的挑戰。
真正需要改變的
換标題不重要，重要的是改變美的霸權主義思想。一句話的變動并不能掩蓋其背後的意圖，那就是維持其在全球的霸主地位。
這個世界不需要一個無視他國利益，隻顧自身利益的上司者。我們需要的是能夠平等對待，尊重他國主權，維護和平穩定的國際合作夥伴。
但是美國的行動已經證明了他們并沒有真正領會這一點。
比如，奧斯汀在講話中多次指手畫腳南海、台海局勢，這就是典型的幹涉他國内政，不尊重他國主權。再比如，美軍在香會召開前就派偵察機闖入中國軍隊訓練區域實施偵察幹擾，這就是明顯的挑釁行為。
總結
在這個全球化的世界裡，我們需要共享，而不是霸權；我們需要合作，而不是沖突；我們需要了解，而不是偏見。
李尚福闡釋的全球安全倡議正是代表了這種理念，這也是我們應當推崇和倡導的。相比之下，美國所強調的“印太地區的共同願景”僅僅是美式霸權的換湯不換藥。
換個标題并不能改變其本質，真正需要改變的是其背後的霸權主義思維。