如果您喜欢本篇文章，劳驾点击右上方的“关注”以增加您的阅读体验，同时感谢您的支持与鼓励！
前言
大陆防长李尚福在第20届香格里拉对话会上发言，整个会场的过道被挤满了人。大家都想一睹中国将要提出的新安全倡议。
但是美国佬却在这时候改了个小动作，他们的发言稿标题却被偷偷地改了。原本硬邦邦的“美国在印太地区的领导力”变成了更柔和的“印太地区的共同愿景”。
这个小变动，在场的人们怎能不心生疑窦，美国这是什么意思呢？
一、“改变”和“没有改变”
改变的是标题，没有改变的是立场，或许题目的修改在某种程度上意味着一种立场上的软化，但从奥斯汀的言论中，我们依然可以看出美国对印太战略和核心利益的坚持。
美防长的演讲犹如一出独角戏，声势浩大地宣扬美国在印太地区的领导地位，而对于全球安全的关切，却似乎无暇顾及。相对之下，中国的全球安全倡议则彰显出更为包容和全面的国际视野。
看似细微的标题变化，一方面揭示了美国对亚太地区紧张态势的敏感，另一方面也映射出其对自身全球霸权地位的忧虑。
尽管标题已有改变，但美方对印太地区的控制欲望和霸权主义思维仍然显而易见。这种做法虽然表面看起来体面，但实质上是一种对其他国家的威胁，是一种无视他国利益，只顾自身利益的行为。
这就像一颗糖衣炮弹，外包糖衣，看起来甜美，但内里仍是炮弹。
这正是美国在国际舞台上的典型做法，表面上改变措辞，试图树立一种和平、合作的形象，但实际上，其霸权主义的本质并未改变。
总的来说，美国防长的演讲表明，尽管他们改变了发言稿的标题，但并没有改变其背后的霸权主义思维。
二、“美式霸权”=“共同愿景”？
奥斯汀的演讲虽然频频提到“自由和开放的印太”，但其实质是以自身利益为核心的霸权主义诠释。
在他口中的“共同愿景”，对其他国家的主权及和平稳定的尊重并未得到充分体现，反而透露出一种深入骨髓的单边主义。
而中国提出的全球安全倡议，则是从全球共享的角度出发，提出了综合、合作、共享、可持续的安全观。
这种视角，强调的是人类命运共同体的建设，是真正的“共同愿景”。在这个愿景中，各国不再是单打独斗，而是互尊互信，相互合作，一起应对全球的挑战。
我们可以看到，在中国的这种视角中，没有强大霸权主义的阴影，没有无视他国主权的霸道，有的只是合作共赢的理念。
这是一个以公平、公正为基础，以平等对待为前提，以和平、发展为目标的全球安全倡议。与美国以霸权主义为核心的印太战略相比，中国的全球安全倡议无疑更符合国际社会的共同期待。
奥斯汀的发言只是一种表面的政治修辞，而真正的“共同愿景”应当是包容和尊重各国主权，维护地区和平稳定，这也正是中国全球安全倡议所倡导的。
所以，真正需要改变的不只是表面的演讲稿标题，更是背后的霸权主义思维。我们应当引导各国放下零和博弈的思维，采取包容合作的态度，一起面对全球的挑战。
真正需要改变的
换标题不重要，重要的是改变美的霸权主义思想。一句话的变动并不能掩盖其背后的意图，那就是维持其在全球的霸主地位。
这个世界不需要一个无视他国利益，只顾自身利益的领导者。我们需要的是能够平等对待，尊重他国主权，维护和平稳定的国际合作伙伴。
但是美国的行动已经证明了他们并没有真正领会这一点。
比如，奥斯汀在讲话中多次指手画脚南海、台海局势，这就是典型的干涉他国内政，不尊重他国主权。再比如，美军在香会召开前就派侦察机闯入中国军队训练区域实施侦察干扰，这就是明显的挑衅行为。
总结
在这个全球化的世界里，我们需要共享，而不是霸权；我们需要合作，而不是冲突；我们需要理解，而不是偏见。
李尚福阐释的全球安全倡议正是代表了这种理念，这也是我们应当推崇和倡导的。相比之下，美国所强调的“印太地区的共同愿景”仅仅是美式霸权的换汤不换药。
换个标题并不能改变其本质，真正需要改变的是其背后的霸权主义思维。