全部學習彙總： GreyZhang/g_project_management: some knowledge about project management. (github.com)
繼續豐富之前8D分析中涉及到的一些未知的概念性知識，這次看一下什麼是FTA以及FTA的作用。
1. FTA也是一種樹狀結構，一般來說這種結構總是可以換個大括号的方式來進行表達替代。但是，這個方法跟前面看到的魚骨圖還是有很大的差異。與魚骨圖相比，FTA最大的差異可能是在于FTA分析中會涉及到一些關聯性的原因分析。
2. FTA分析是來自于貝爾實驗室的一種分析方法，最早是華特先生提出。這種方法不僅可以做定性的分析也可以做定量的分析。
FTA有多種用途，也适用于不同的場景處理。而8D分析中提到的FTA一般來說是在事故出現之後的分析處理。
FTA是一種圖形演繹法，如果是在樹狀結構增加這樣的一個屬性那麼單純的大括号可能就不足以表達其全部的概念了。FTA中用到了很多邏輯性的表達元素用來描述互相關系。
FTA的出現是伴随着計算機資訊技術的發展而出現的，圖像資訊技術作為方法的一個技術支撐。是以，在進行故障樹分析的時候不可避免會有計算機程式的編制。
在定量的分析中，有多種數學處理的方法可以作為理論性的指導。
FTA不僅僅在工程領域有廣泛的應用，也适合在管理領域使用。這一點倒是跟前面看到的魚骨圖的一些描述有相似之處了。
由于對系統的認識不同，不同人制作出來的FTA故障樹是有不同效果的。
FTA與FEMA不是對立的關系，按照後面的介紹，一般來說兩者會在實際的項目中配合使用。FTA在分析問題的時候是從結果開始分析，是逆向的。而FEMA分析則剛好相反，是正向的，根據原因推導結果。FTA的呈現方式是圖形資訊，是一個樹狀的表達而FEMA的呈現方式是一個表格。FTA既可以做定性的分析也可以做定量的分析，而FEMA隻能夠做定性的分析。FTA的分析，會考慮到原因之間的關聯性，而FEMA一般隻是單因素的分析。
上面給出來了FTA實施的三個主要步驟：建樹、定性分析、定量分析。
定量分析的過程會涉及到很多的機率資料統計。
故障樹的建立，可以是人工建立也可以使用計算機建立。
針對一個系統的分析，可能是很多個FTA分析而不是一個單一的分析過程。
在分析的過程中要有主次之分，優先處理主要沖突。
類似的圖形表述，利用計算機的确是一個節省工作量的很好方式。
給出來的FTA的例子中，也是先從主要沖突的确認開始的。
這裡的例子中的表述方式很有意思，樹形圖與描述可以是分開的。其實，這樣的資訊整理使用計算機很合适。定性分析中，再次先從主要沖突開始。
這裡的描述有點重複，正好第二次看的時候看到了一個成因分析的部分，讓我想到了前面學習魚骨圖時候的分析角度可以從人機料法環或者是人事時地物等方面考慮。這裡的幾條，其實可以直接用人機料法環來概括一下了。
這裡又是大量的資訊重複，但是有一點新的細節需要注意：頂事件不能夠過于原子化，必須可以進行分解，否則這個樹建立不出來。
找到的這份資料内容雖然很全，但是重複的資訊太多了！
從這裡看，割集似乎可以了解為是充分條件。
這裡的例子又是重複的，後面的資訊直接跳過不看了。
FTA一個比較好的特點是可以事前處理，可以作為設計階段的一個過程。
但是，FTA分析在處理效果上很依賴于分析人的經驗，尤其是對于系統本身的了解深度。
定量分析必須有一定的統計資料作為支援，我覺得雖然這個是可行的，但是在我接觸的項目中真正能夠如實實施恐怕有些挑戰。