《清朝最後的120天》出版 作家劉江華：旨趣在于“史實重建”

視訊加載...

封面記者滕偉

如果在一百多天的時間裡看到一段重要的曆史，會發生什麼？文學史學者劉江華試圖給出一個答案。

從1911年10月10日的武昌起義，到1912年2月12日清朝皇帝退位，封建君主制的結束，有120多天。這是劉江華所描繪的曆史時期。近日，在大革命爆發110周年之際，他的著作《清朝最後的120天》在三聯書店推出。

在7月7日接受封面記者采訪時，劉江華将這段曆史描述為"驚心動魄"，在他看來，這120天的時間濃縮了對3000年封建王朝和300年曆史的清帝國崩潰的最終記憶。

120天集中清朝最後的記憶

《清朝最後120天》是根據清宮檔案等曆史資料，沿清政府獲悉武昌起義的時間鍊，勾勒出其滅絕前的曆史景象，展現清朝應對武昌起義、袁世凱出山、南北和談、清朝皇帝等重大曆史事件的真實細節， 介紹了清政府的軍事部署、官場的混亂、經濟困難等社會狀況，以及其他史無前例的、頗具新穎的曆史證據，如龍禹清宮發行的銀币數量，袁世凱從八國條件中重新出現真相，以及清朝皇帝退位了整本書的撰寫和修訂。

提到這本書的背景，劉江華把時間往前追溯了10年，當時他為《北京青年報》寫了一系列關于辛亥革命100周年的文章《清宮檔案館的辛亥年》，"我花了半年時間到中國第一部曆史檔案館查閱辛亥革命的史料"。同樣在2011年，中國第一曆史檔案館出版了80卷的清代辛亥革命檔案彙編，其中全面和集中地包括了辛亥革命的清朝檔案。

這讓劉江華感到"幸運"，在随後的幾年裡，他利用業餘時間編纂了這80卷《檔案》，特别是武昌起義後4000多份檔案進行浏覽并制作相關摘錄，并參考了《袁世凱收藏》等第一手曆史資料，此前撰寫的《辛亥年青宮檔案》系列文章進行潤色， 重寫和擴充，最終構成了《清朝最後120天》重點内容的八個關鍵部分。

袁世凱的情況首次被披露

值得一提的是，"清朝最後120天"是截獲武昌起義的一大特點，以清朝退位這126天為研究期，以清朝的回應為視角。作者從各個方面細緻地區分了武昌起義後清政府的軍事、财政、外交和中央運作，再現了清朝從倉促處置到無奈退位的曆史程序。

全國清史編纂委員會傳記組組長潘振平在序言中說："從武昌起義到清朝退位的時期描述了清朝的反制和手段，這是以前著作中很少使用的角度。"

對此，劉江華告訴記者，之是以選擇這個時期和視角，一個原因是以前的研究很少使用，另一個原因是他要注意"當時執政黨如何應對"，"其實這也對後續事件的發展起到了關鍵作用"。"

"是以從這個角度來看，一個是描繪清朝最後120天的社會政治（狀态）的圖景，以及人們生活在現實生活中的一些經濟混亂，我想從中吸取一些教訓。"劉江華說。

劉江華很有收獲感，他編纂、測試了資料，有很多新發現、新思維，他也把這些寫進了書裡。例如，武昌起義的爆發，迫使清廷任命在家閑置了三年的袁世凱為湖光總督。袁世凱複出的條件，以前很多人曾概括為袁世昌和許世昌聯合陰謀的"六個條件"，似乎已經成了共識。近年來，有學者根據袁旭自己的"略八段"否定了袁旭的陰謀，但尚未找到原文，包括最新的《袁世凱集》也未收錄收入。劉江華從清宮辛亥革命檔案館收到朱跋茛分折挑選出一份附件，經過各種相關文獻對比，得出的結論是，這是元朝節日"久違"略顯原汁原味，第一次揭曉"袁世凱出山八國條件"的廬山面貌。在這次考核中，潘振平評價為"這次考因"。

目的是"曆史重建"

清朝最後120天的一些内容可能在其他書中讀不出來，在劉江華看來，這樣的目的在于"曆史重建"——通過清宮檔案等第一手曆史資料，通過确認、虛假的證詞和梳理，最大限度地恢複革命曆史的真相。

"有些想法是宏偉的或美麗的，但它們所基于的事實并不可靠。劉江華說，重構曆史事實，意味着對曆史事件的細節做深入的考察，其态度可以概括為"應該更厚更細"，其方法可以概括為"求同、多不同"。

"本着'應該厚實做精'的态度，采取'求同多異'的方針，利用清宮檔案等第一手曆史資料，還原辛亥革命曆史的真相，做一點關于辛亥革命的曆史重建，是本書的目的。這種曆史重構，雖然不是不可避免的瑣碎，但接近宏觀目的。"劉江華寫道。

此外，《清朝末120天》還通過日記、報刊等，考察了武昌起義爆發後北京分部糧價暴漲、逃往天津的權力、金融機構頻頻運作等社會現象，關注普通百姓生活大局。細節涉及軍事、金融、外交、中央運作等諸多方面，讀者進入那段複雜、跌宕起伏的過去，清朝複辟，"上木路上"，整個中國社會的真實狀态。

"你會在當時很多人的日記中發現，大米價格一下子漲了，然後清朝紙币貶值，有權有勢的人去外資銀行存錢，有的官員去天津留在租界......有一幕是世界末日恐慌的景象。"

劉江華畢業于北京大學，接受過考古學和新聞學教育訓練。劉江華說，這本以前習得的技藝，幾十年後，又一次賦予了《清朝最後120天》一書相應的學術規範。中國社會科學院近代史研究所研究員馬忠文先生評論說，作者把"乏味"的考究和讨論放在"背景"，試圖重制清晰的曆史場景，向普通讀者展示一個令人耳目一新的、合理的"真相"。

<b>："如果你有新聞線索，歡迎你向我們舉報，一旦被采用，就會有費用獎勵。新聞微信關注：ihxdsb，feedQQ：3386405712</b>