擇校這件事，對家長們真的是“痛點難點”。每個家庭完全不同的基礎條件和價值觀，做出的選擇肯定是千差萬别的。
為了讓大家看見更多家庭的選擇，我們發出了征集：該不該夠一夠，讓孩子上一個更好的學校？怎麼的夠才是“值得”的？
一晚上，收到了近400篇洋洋灑灑的擇校心得，大家分享了自己給孩子選學校都想了什麼、做了什麼，現在娃在學校的狀态。
400多份，幾十萬字呢，我自己啃完了，也選了一些跟大家一起分享。希望這些真實的家庭和故事，能給大家一點參考。
家長們最糾結的幾點：距離、教育開支、到底适不适合我家孩子。
每個家庭不一樣，沒有固定的“最好的答案”，但我永遠相信，比答案更珍貴的，是你的思考。
1
家門口的 vs “更好、但更遠”的
在投稿的幾百份裡，幾乎90%以上的媽媽提到，如果沒有辦法搬家，距離一定一定一定要第一位考慮。尤其是幼稚園。
@一顆小土星：
至少小班的時候，以門口公立優先選擇，等幼稚園中大班看孩子的想法，如果想去更有趣更好玩的學校我們也會支援。
@小毛驢：
每天接送來回就要單程20分鐘以上，真的會很消耗精力，特别是遇到雨雪，台風等日子，很崩潰的。
至于教學形式，内容，老師，是不是雙語，教不教音樂舞蹈藝術，教不教古詩算數寫字識字，這些很重要。
但是作為爸爸媽媽，我們的精力金錢時間也很重要，請留一點時間和金錢給自己，一個家庭，不是孩子好就大家好，而是要，大家好，孩子才能好。
@大米 雙職工：
兩個人的工作比較忙，是以對距離非常看重，就是希望把每天的通勤時間省下來，用來陪伴孩子。畢竟壓力并不是一時的，壓力帶來焦慮，焦慮帶來壞情緒和亞健康，又可能會折射到孩子身上去，不值當。
@Wenzi ：
本可以選擇更好的學校，但是距離會遠一些，最終沒有去。
低年級以養成良好學習習慣為主，這方面家庭教育影響會更大一些。
我們認為學習是終身的事，國小階段内容并不多，跟上并不難，低年級并不準備高強度的學習更多的内容。培養好習慣主動性以後，高年級會有助于她迎接更多挑戰。
目前孩子狀态也挺好的，課堂比較積極，作業也認真完成。課外的學的不太多，數學英語拔高一些，學得還不錯。
但仍然有小部分的家庭，對于距離的問題，還是選擇了克服一下……
因為：“我最看重的問題，這學校剛好符合預期”
@一茉一芊：
我希望能為孩子創造很好的成長環境，哪怕學費貴一點，公立園除了夥食好，其他的我沒覺得有吸引我的地方。
我希望孩子能最少保證2小時以上的戶外活動時間，是以打算下學期轉入私立園，學費是公立園的3倍左右，但是場地非常大，是一所森林幼稚園，仿照國外進行自然教育，孩子每天有很多戶外活動時間。
@ 長毛の湯圓：
初高中是可以憑成績入學的。國小沒辦法考試入學，就不願意接受他去一所太普通的學校，想努力去夠一下口碑實力中上的學校。
如果是自己努力過後失敗，我認輸得心甘情願。
@田田：
目前在一家老牌私立幼稚園，離家4公裡，接送是有挑戰的。去年考慮過要不要就近換公立園，娃堅決不同意換園。現在認為沒有換園是很正确的決定。
“好”是一個多元度的評價，要面面俱到是不現實的。家長可以列個清單，找出自己最在意的方面，標明後先讀一學期，看看孩子反應。如果隻看一條，就是：相信孩子的感受。孩子的感受是最真實的。
最重要的是，孩子喜歡幼稚園，每天都想去幼稚園，每天都贊美幼稚園的食物美味。我認為，孩子的感受是最真實的。
2
教育支出，該不該夠一夠？
學費、因為擇校産生的教育費用，就是沒那麼容易“克服”的又一座大山。
她們認為，可以夠一夠，因為……
@ 噜噜肉：
我是夠一夠讓孩子上更心儀的學校的。
距離靠搬家解決的。
學費方面，也激勵我的打勞工打工魂，具體做法就是跳槽，漲了一點，節流困難就開源。
我們是小月齡男娃，話也說不清楚，尿布問題也是沒那麼爽氣，是以想要師生比好的學校來照顧他，這個是最主要的原因。
國小我考慮的要語言，體育，數學不拔高自然進度的學校。國小輕松一點，國中開始沖一沖，縮短他整體發力的程序。
@淡媽 ：
除了學費，孩子的時間也是很寶貴。
綜合了孩子上英語課外班的費用和時間成本，還有上課外英語教育訓練的效果問題，選了一所外教全天跟班的幼稚園。
目前，英語學習成果非常好。學費貴一些，但在能承受範圍。
@Ina：
幼稚園來說，在上海，1萬元/月，不算便宜，優秀的師生配比讓小朋友對讀書上學有着非常高的熱忱。
為了好的幼稚園，我提前了一年去籌劃資金，去申請升職加薪或者跳槽，我盡力做到我的份内事，我不強求孩子，自己去盡力，但我心安。
我先生本來也不同意，後來嘗試了托班，确實這個幼稚園是很讓小朋友喜歡，現在也是支援我的決定。
我認為擇校要提前一年規劃，這樣才會不慌，臨時抱佛腳會加劇搖擺和内部紛争。
關于師資力量，盡可能的師生比高。
硬體環境，比如：廁所、要事後可以追溯的實時監控（家長可以不看監控，但監控要和警察局實時聯網，有必要時學校要可以調取監控）
辦學理念，和家庭育兒目标的一緻性。比如，我們希望娃在被尊重的基礎，好好吃飯睡覺，保持對英語的不抵觸，熱愛學習和探索，而幼稚園确實以尊重為前提來進行安排娃的生活，而不是有些幼稚園為了CD光牒行動強迫娃吃完飯菜等行為。
看着娃在托班一周就能适應集體生活，每天都嚷嚷要去幼稚園，覺得很值得，哪怕她學不到太多雞血的知識。
什麼樣的情況，不要去“夠一夠”？她們這樣說：
@阿嬌：
家長能否接受花費了高額學費但是孩子不一定成績很好的這種可能，是夠一夠最需要考慮的因素。
我家孩子從小真佛系養大的，是以我沒去夠一夠，對孩子家長來說都太累了，會破壞家庭氛圍，是以放棄了擇校。老大讀了對口的公辦幼稚園和國小，學校老師生源都還不錯，孩子人緣也好，也相對會有自信，成績中等，但我覺得Ok。
我認為要去看到孩子，不要看太多外在條件，大部分的家長都是普通人，孩子也就是普通人，身心健康說說容易，其實真正要做到很難的，有時候不要太為難自己和孩子，适度地努力，合理地接受。
@施公子：
父母應該首先想一想，這個夠一夠，是單純經濟上的夠一夠？還是精力、時間、費用全方面的夠一夠。
費用沒有影響到日常生活，我覺得可以夠一夠。但是這個影響生活到什麼程度，不能隻計算單純的學費。
學費隻是教育支出的一個方面，學校還會收取延時費，校車費，餐飲費活動費，乃至校服費、被褥費，都是和學費成正比的，另外，學費越貴的學校，小朋友課外學的東西就更費錢，參加的活動就更多，個人建議将學費*2，計算占穩定淨收入的比重，如果超過一半以上就不太建議了。
我們之前在民辦的雙語托班，月均8000，後來換到了目前的公立示範園，月均1000不到，一點沒有後悔，成本效益超高，至于英文，更是要吐槽之前的民辦托班，一年半學了24個字母，每天25分鐘外教，平攤到每個小朋友頭上2分鐘都沒有，我還得每個月花幾千到外面上課。
我知道之前一個月學費一萬七的學校，帶班外教一年一換，且不說外教是否有資質，還把外面英文課跟月一萬七的娃一起上（對的，他們有的還在外面上英文）。
除了沒有語言環境，沒有延時課服務，沒有遊泳池或者高端運動教育訓練，示範園其他真的哪哪兒都好，老師會觀察會引導，會有PBL的實踐，飯好吃，衛生有公示，每天兩個小時的戶外，下小雨也進行.....
省下錢去參加活動參加各種遊學營不香嘛？小朋友的成長需要一定的時間和空間去思考去試錯，而不是單純地去适應去記憶去為國小做準備。
幼稚園階段我更希望我的孩子stay foolish stay hungry，而公立幼稚園可以提供這樣的空間。
@Nancy：
在家1.5公裡的地方有全鎮排名第一的幼稚園，隻比目前的多了500米，學費大概2.5W一學期，不是我出不起，隻是覺得沒必要，爸媽給中等偏上的學校讀那是爸媽的能力，想要好的學校，自己努力，憑本事去好的國小，求學的路可長着，不急于一時。
目前我兒子上一年級，選了家附近的公辦國小，孩子入學沒拿過筆寫字，沒上幼小銜接，開學時和老師說了我們的情況，然後我們就一步一個腳印地這樣一直在進步，我感覺很好。
我家的經驗是，注重幼稚園，幼稚園可以貴一點。國小，家長一定要和孩子一起找到适合自己的節奏，不能不卷，也不能太卷，這點一定是家長和孩子共同努力的。
@雪雪：
我覺得需要扣除掉必須花費項，再留出你的日常生活消費後，還有餘錢才能考慮好的學校。
因為生活是孩子成長很大的一部分，不能顧着學校丢了生活，緊巴巴地生活，父母沒有了歡笑和從容，孩子一樣不會好。
3
适合孩子，也要适合家長
選出一家“适合孩子”的學校，這幾乎，是每個家庭的“統一答案”。
那怎麼根據自家孩子的情況去選？她們說：
@淵問 ：
已經就讀普通公立國小一段時間。目前孩子很喜歡學習，每天期待上學見到老師同學。
要說我自己，很後悔當年沒有進尖子班，因為我覺得和更厲害的人在一起更有動力。
但是對孩子，我不會放棄步行5分鐘的公立學校去選擇遠的私立或者更好的公立。
因為孩子本身就不是耐雞的早慧的孩子，也不夠自信，壓力太大加上因為距離導緻的睡眠不足，對她造成的影響遠大于學校的優勢落地到她身上的部分。
是以，一定不要跟風，根據自己孩子的情況和家長能付出的時間精力選合适的就好。沒有十全十美的選擇，也不要覺得一個幼稚園或者國小選錯了，就對孩子人生有多巨大影響。
@ 蘑力菇：
我認為要基于自己孩子的特點選擇要不要夠。我的重點考量是，進入這所學校，我/孩子可能會遇到的最不利的是什麼？我的底線是什麼？
如果單純學業上“更好”，可以這樣想：如果父母比較強勢，有自己系統的邏輯和規劃，大可以選擇一家“輕松”的學校，比如“快樂教育”的公立學校，校内課業壓力比較輕，課餘有空間給到家裡“發揮”。
如果家裡沒有把握，還是選擇“嚴格”一些的學校吧，家裡做好配合，按部就班地把學校的任務完成即可。
@ Sylvia：
如果孩子慢熱，那最好選擇跟同小區大部分孩子一起上同一所幼稚園，這一點我也是後來才明白。
@娜娜：
如果資金充足，沒什麼猶豫的，要談的是夠一夠，我猜測都是錢有點，但不是很多。
如果幼稚園開始就夠一夠，那你有足夠的精力，金錢幫他夠到18歲嗎？如果有，可以試試，如果沒有，可以讓自己沉靜下來，多看看小孩的未來，15年太長，人會疲倦，從國中開始，6年足以。
我會把符合小孩發展排在第一選學校，學霸可以選競賽路線，國中就要選可以參加競賽的學校，，如果是普通的，我覺得可以發展一個特長，走綜合路線，不過特長也需要精力，金錢，越多走得越遠。
無論怎麼規劃教育，父母的付出都不會少，不要想着偷懶。需要我們不斷學習，如果覺得有必要，可以請專業的機構針對你小孩出一份規劃也很不錯，但是家長還是要參與。
@高興：
我們當時也考慮過擇校，是區内比較好的私立，需要搖号，距離5.6公裡，學費是正常私立國小學費。不過在大班的時候很仔細地觀察了孩子的學習狀态，得出結論，
她屬于普通娃，學習了解能力一般，可能适應不了重點學校的學習進度和強度，也許會導緻她很自卑。
本身孩子對周邊人的評價敏感，再考慮家庭兩個孩子在不同學習接送麻煩的原因，放棄了。
@源源：
我家選了示範園，現在非常後悔，以為示範幼稚園能關注孩子方方面面，沒想到，都是面子工程，家長代勞，孩子并未得到鍛煉，老師也缺乏包容心和責任感。
@丁香結：
我家娃不是一個特别積極主動的學生，老師稍微嚴厲一點就會比較謹慎、害怕，不敢表現自己，他特别擅長數學思維，但在幼稚園一個班40個娃，也沒有得到老師特别的關注，是以兒子變得比較沒有自信了。
在升一年級時，我和爸爸考察了一所新辦的雙語私立學校，覺得更适合兒子。
費用方面呢，私立學校一年學費是10萬。家裡郊區有一個房子，把它出租出去，這樣學費支出加房租可以負擔得起。
兒子現在讀一年級下，在這個學校每天都過得很開心。學校的課程設定很合理，除了公立課程體系，還有另外一套校本課程體系，勞逸結合。
不管中教還是外教都非常認真負責，孩子有任何情況都和家長及時溝通。每個學期可以選兩門社團課，每門每周2節課，基本免費或收取很低的材料成本費，一個學期1000出頭，有體育類，藝術類，數學思維，程式設計等等，比到外面報班劃算巨多。
選學校心得，就是不要人雲亦雲，不要認為一貫以來的，大衆的選擇就是正常和正确的。
在讀私立學校前，我和老公也頂住了來自公公婆婆很大的壓力，尤其這所學校是開辦的第一年，有點像開盲盒，不過我們相信自己的判斷，結果也很不錯。
适合孩子，還要适合家長。
@ 卡卡媽媽：
我和孩子爸爸醫院工作，早上7點出發上班前需要把孩子送學校，下午7點以後接孩子，沒有太多時間和精力去盯孩子學習習慣和其他方面，是以放棄了家門口的公辦。
去民辦可以解決很多實際需要問題，小班制可以讓每個老師了解孩子的行為習慣、更有針對性地去改變，省媽，硬體設施也很滿意，中午有宿舍，每日兩餐，校車接送。
@ 思思：
很多時候讓家長為難的不是需要夠一夠的學費，而是入學以後和自己家庭差異很大的各項花費等隐形開支。
需要夠一夠的學校，意味着全方位都需要咱去夠一夠，學費咬咬牙交了，那學校裡後續的那些費用呢？當你交了夠一夠的費用以後，我們是不是對孩子的期望也往上夠了一個台階？我們自己節衣縮食的情況下平時的生活狀态是不是還能舒适平和？
我個人觀點是家庭教育永遠大于學校教育。
三年前給孩子選擇幼稚園的時候，我就是把自己需要的選項，按照優先等級一條一條地列出來，最後留下兩個幼稚園，選擇了第二梯隊的。
三年下來，孩子進步很大，非常喜歡自己的學校，和同學們關系都很好，即使打打鬧鬧也是很開心。而我們因為不用負擔太高的學費也沒什麼壓力，省下來的學費就帶着孩子到處遊玩。
真的，适合家長也非常重要。
我是全職媽媽，是以接送距離不在我的必選項裡面。但是對于很多家庭，它真的是一條硬杠杠。在前期認真，詳細，客觀評估孩子和家庭的狀況非常非常重要，一定不要想當然。
@ Jean：
不要高估自己的心态，如果付出與收獲相差甚遠，帶來的傷害不隻是上菜小那麼簡單，如果娃成績沒有達到預期，心态可能會崩，何況現在教育均衡的走勢下，菜小還不一定培養不出好學生呢。
娃的學校管理比較嚴格，當初看中是因為晚上7點多放學，雙職工友好，老師負責，學費能力内，娃也适應。
教育趨勢越來越拉平均，是以放平心态，相信自己，相信娃，畢竟擇校後，我們還要生活，孩子後期還有長遠的教育投資。
4
如果看完這些，你依舊糾結……
如果，看完了以上故事，你心目中依舊沒有很明确的答案，歡迎來到這一part，“如果隻能看一條”，她們說的是：
@娜娜：
清楚你希望未來的小孩是什麼樣的，在自己能力範圍内盡可能幫助他們，讓他們自信地走進學校，快樂地回家。
@淡媽：
永遠記住孩子的時間也是寶貴的。
@丹 ：
不需要太多糾結和自責，在孩子的教育裡，父母平和的心态更重要。
@ 豌豆：
找到和你的孩子，你的願望比對的學校。不要輕信排名，也不要輕信別人的觀點。
@溫馨：
無論選擇什麼樣的學校，孩子好的學習習慣，培養娃閱讀，運動戶外，都是靠家長，老師學校不可能幫你做到這些，總之還是靠父母自己。
@景媽：
怎麼選都有利弊，好的一面也不是100分，不足的問問自己可不可以接受并加以彌補，選了就不糾結。
@半閑堂：
教育是一步一步的陪伴和引導，幼稚園國小階段，原生家庭營造的環境，更勝過大部分家長眼中的名校。
@ singsing：
如果一開始夠夠選擇好的，後期如果能力跟不上，就會落到相對差的教育環境，這個落差對孩子和家庭都是比較難的。人生從“差一些”慢慢變好，總是看起來更充滿希望嘛！
@Lesley：
帶孩子去學校看看，一定要先做好鋪墊，讓孩子對國小有憧憬。
@蘇：
擇校可能不需要一步到位，根據孩子學習情況和家長經濟情況量力而行吧。
@想念：
多比較，最重要的是觀察學校裡學生的狀态。可以放學觀察孩子，還有接孩子的家長。了解你要了解的東西。
@莉路修：
選學校很重要，但好的學校也會遇見不合适的老師，壞一點的學校也會遇見負責認真的老師。
家庭和父母永遠是大海中的定海神針，無論外界環境如何，持續穩定的正向輸出是王道。好的學校也要學會對老師進行正向管理，良好溝通。