近日，一位家長在網絡論壇上釋出了一則文章，稱發現孩子學校周邊的小賣部售賣大量垃圾零食，認為對學生健康不利。
随後，家長與小賣部老闆協商多次後，老闆将店裡的健康食品做了專櫃供學生選用。家長稱“也算是做成了一件事”。
隔着螢幕都能感受到這家店老闆的無奈，攤上這樣的控制狂媽媽，隻能自認倒黴。之前有媽媽舉報《中國奇譚》卡通片危害孩子心靈，現在又有媽媽來肅清小賣部，這樣的媽媽自己沒有童年的嗎？
看這位媽媽的文章，言語間充滿了自豪感和正義感，與店主談判時，看似無意實卻故意透露有學生家長在市工商局工作的消息，這樣的做法真的讓人反感，其實就是成功滿足了自己的控制欲。
垃圾零食确實會給孩子的健康成長帶來負面影響，但是簡單粗暴地針對具體的小賣部沒有必要，也不值得自豪，有能力找政府部門，制定相關政策，加大對校園周邊小賣部的監管力度，或者培養自己孩子的自制力，主動抗拒垃圾零食，那才值得自豪。
通過網友的評論也可以看出，這位媽媽的做法有點過了。
首先，不健康并不代表不合理不合法。按照《學校食品安全與營養健康管理規定》，中國小、幼稚園一般不得在校内設定小賣部等食品經營場所，确有需要設定的，應當依法取得許可，并避免售賣高鹽、高糖及高脂食品。
如果學校内部小賣部售賣不健康零食，家長可以去小賣部鬧，但是校外的小賣部，如果店主是正規經營，家長是沒有權利去教育别人怎麼經營的，你倒是可以教育自己的孩子少吃垃圾零食。
其次，孩子不是溫室裡的花朵，家長不可能為他規劃好未來的一切。你現在擔心孩子吃垃圾食品影響健康，去找學校旁邊的小賣部談判，那薯片、碳酸飲料、泡面等都不健康，你未來是不是計劃找所有商店去談判下架這些産品，或者找廠家談判不要生産這些産品？
将來孩子可能還會刷短視訊、打遊戲，你為了怕他沉迷，是不是要去找部落客、找遊戲公司讓他們别生産内容了？孩子大了以後，可能會抽煙、嚼槟榔，那你是不是還得随時跟在他身邊，找那些商店去談判去理論？
這個世界有太多的誘惑，你能為孩子全部擋住？孩子也樂意讓你擋？這位媽媽，你解決問題的出發點就錯了。在一種輕松愉悅的氛圍下，培養孩子的自制力、自驅力才是解決問題的根本。
再次，家長的飲食習慣對孩子的影響其實是很大的。特别是在幼兒時期，家長要有意識地讓孩子接觸各種健康食物，和孩子一起了解膳食營養知識，養成良好的飲食習慣，孩子長大以後才不會挑食。
這個我有切身體會，我們家一日三餐營養搭配，也經常給兒子普及一些健康飲食的知識，通過繪本、有聲故事、卡通片等孩子喜歡的形式，而不是那種恐吓灌輸的形式。
平時我不會限制兒子吃零食，但是我會教他看成分，教他控制吃零食的數量。比如漢堡和炸雞，其實我兒子很喜歡吃，但他看過一個新聞，講一個男孩經常吃漢堡炸雞長了乳房，他很擔心自己吃了也會長乳房，我告訴他一個月吃兩次就不會長，放心吃，控制好數量就行。
我家裡的零食從來不會藏起來，都是放在兒子專屬的零食小推車裡，有時候我擔心他在家裡控制不住自己，畢竟他還隻有4歲多，但其實我多慮了，他會發微信語音告訴我不用擔心，一切都在他的掌控中。也許是因為父母給了他信任，他知道回饋這份信任。
最後，給孩子一點自由和空間。既然都說了讓孩子零花錢自由，那就讓他真正自由，這些零食有時候是他的快樂源泉，有時候是他和同學們社交的工具。
你把他好玩的事情都搞沒了，那他的人生豈不是很沒趣了？我自己也是媽媽，但我也曾是孩子，小時候最快樂的事情，不就是放學後拿着父母給的幾毛錢吃垃圾零食？辣條、幹脆面、冰棍。小賣部全趕走了，還有什麼樂趣？
大概5年前，我們公司舉辦一次家屬團建活動，結束後，一位上司臨時有事，托我順路将他讀初一的兒子送回家。離家也不遠，我倆就步行，路過一家正新雞排店，我嘴饞，買了炸雞柳吃，也給上司的兒子買了一份。沒想到他居然是第一次吃，他說：“阿姨，這個太好吃了，我從來沒吃過！”
我很驚訝，炸雞柳不是街頭巷尾常見的小吃嗎？
男孩跟我說：“我爸媽說這是垃圾食品，從來不讓我吃，阿姨你别告訴我爸爸今天我吃了這個。”
5年過去了，我還記得那時的場景。那一年我還沒生娃，但那時我在心裡對自己說：将來，我一定要做和娃一起吃炸雞柳的媽媽。