疑問：曆史的真相，誰家之言！
一直喜歡文史類的東西，看過一些文史哲類的著作，略微的了解些曆史知識。
網際網路的飛速發展，資訊爆炸似的增長，資訊分發平台上，文史哲類的科普，也是遍地開花。
官方正朔，高校專家，民間學者，個人UP，百花齊放，對文學名著，史學經典，全方位，多角度的解讀，極大的友善了，文史愛好者擷取知識的管道。
由于知識儲備有限，功底太淺。這些或正統，或權威，或個人的資訊輸送，接收的多了，反而迷茫了，徹底看不懂曆史了。有些不知所措，陷入了深深的自我懷疑。
百家争鳴，對曆史程序，曆史人物，曆史脈絡，曆史事件，各家之言，大部都有不同的解讀，一些東西甚至是兩種完全相反的曆史描述，。
官方論述，專家論述，民間論述，哪個是曆史真相，哪個是曆史虛無，那種論述是該相信的。
觀今宜鑒古，無古不成今，曆史究竟是真實的記錄，還是人為的杜撰。
古人不見今時月，今月曾經照古人，曆史是總結過去的經驗教訓，還是為了粉飾現在的大道真理。
如果曆史從來沒有真相，隻是講哪過去的故事，曆史有閱讀的價值嗎。
