疑问：历史的真相，谁家之言！
一直喜欢文史类的东西，看过一些文史哲类的著作，略微的了解些历史知识。
互联网的飞速发展，信息爆炸似的增长，信息分发平台上，文史哲类的科普，也是遍地开花。
官方正朔，高校专家，民间学者，个人UP，百花齐放，对文学名著，史学经典，全方位，多角度的解读，极大的方便了，文史爱好者获取知识的渠道。
由于知识储备有限，功底太浅。这些或正统，或权威，或个人的信息输送，接收的多了，反而迷茫了，彻底看不懂历史了。有些不知所措，陷入了深深的自我怀疑。
百家争鸣，对历史进程，历史人物，历史脉络，历史事件，各家之言，大部都有不同的解读，一些东西甚至是两种完全相反的历史描述，。
官方论述，专家论述，民间论述，哪个是历史真相，哪个是历史虚无，那种论述是该相信的。
观今宜鉴古，无古不成今，历史究竟是真实的记录，还是人为的杜撰。
古人不见今时月，今月曾经照古人，历史是总结过去的经验教训，还是为了粉饰现在的大道真理。
如果历史从来没有真相，只是讲哪过去的故事，历史有阅读的价值吗。
