正負值聯盟墊底，懷斯曼試錯時間還多久？維金斯回歸成勇士最後援軍？

1

懷斯曼在活塞打了20場比賽，場均13.1分+8.5籃闆，拿到7次兩雙。新聞上說，懷斯曼同期正負值聯盟墊底，其實并不是最低，同隊的海斯、艾維同期正負值就比懷斯曼要低，下面還有火箭、開拓者幾個大兄弟壓着。即使看百回合on/off資料，懷斯曼也不是活塞同期最低，當懷斯曼在場時，活塞百回合輸14.6分，而他不在場時，活塞百回合輸2.8分，同期的海斯，這兩個資料分别是-15.3和-0.5，內插補點比懷斯曼還要大一丢丢。

我說這些，當然不是想幫懷子找個墊背的。活塞作為擺爛球隊，年輕人們在一塊很容易就放大彼此的缺陷，缺陷疊加之後，正負值沖到馬裡亞納海溝實屬正常。懷斯曼還不錯的個人面闆資料也有欺騙性，表面上，他在活塞20場就拿到勇士生涯2倍的兩雙資料，實際上，出場時間提升，定位稍微修改，很容易達成這種效果。

可以說，資料既高估了懷斯曼的傷害（正負值），也高估了懷斯曼的進步（面闆資料）。

那麼，懷斯曼到底進沒進步？

還是進步了，并且進步的領域是資料上更難看的防守。在活塞的20場比賽，懷子在場時，活塞百回合多丢10分，這一端的負面影響，看起來比他在場隻少得2分的進攻要嚴重得多。我說他進步了，是因為懷子的防守起點太低，本賽季最初的幾場比賽，懷斯曼擱在場上與空氣無異，空氣可能不會犯規，而懷斯曼會，可謂一無是處，比新秀賽季還不如。

由于一年多的時間沒有打比賽，懷斯曼賽季初的球場感覺難免糟糕，加上科爾嘗試的全鮮肉班底内外漏風，太子作為最後一道屏障難免個個球挨打。本賽季被再度啟用的時候，懷子的防守已經比賽季初有了好轉，而去到活塞後也基本是這個版本。這個版本大概是這麼個評價：

你能看出來，他是個2.13米的中鋒。

比之過去如紙片人般一擠就歪，懷斯曼能做一些籃闆卡位了，正面防對手變化不多的擋拆，他的尺寸會産生一些威懾，有些擋拆手會是以放棄直接沖筐。一對一防突破時，知道側身給一邊，之後靠身體去罩住對手的攻筐路線。離他有點距離的勾手、抛投、跳投，他能起到一些幹擾效果。這些都是中鋒該做的事情。

差不多也就這些。懷斯曼的防守仍舊很差，發生對抗的護筐護不住，面對一些看起來并不兇的沖擊也護不住。比之新秀賽季，懷斯曼被點起來的頻率降低了一些，但是護筐的時候卻有“慢一幀”的延遲感，于是會有護了卻護不住的效果。他的即時反應速度可能不算強項，要想更充分的利用尺寸優勢，還需要更多的經驗支援。至于更複雜的狀況，比如對手擋拆中出現一些傳球排程，打他都身後，他很難不失位。若把唐斯的防守集錦換臉成懷斯曼，一點也不違和。

作為防守端最重要的位置，中鋒的缺陷很難靠整體性彌補。即使活塞對太子的期待隻是拼圖，在他的防守徹底進化之前，都很難成為正面價值的球員。對抗可以練，力量上來之後，有些環節可以提升，但防商并不好徹底修複，不然森林狼也不會對唐斯打5号位的前景死心。

懷斯曼潛力更大的部分是進攻。勇士時期，科爾體系需要中鋒扮演策應點，要做大量掩護，還要不斷觀察、閱讀，去配合後場主攻手打出多變、随機的比賽内容。這當然是懷斯曼玩不明白的東西，甚至，他都沒有認真做掩護的意願，與射手之間的配合，完全提供不了與“開發”有關的價值。懷斯曼在勇士隻适合扮演一個角色——庫追擋拆時，從底線空切吃餅的終結點。但勇士并不會一直庫追擋拆起手，懷斯曼出場必然要大量去弧頂參與戰術，而他需求的是一次假擋提前拆的空接吃餅或者近筐區域接球轉身勾手，庫裡需求的是一次高品質掩護，或者接庫裡出球後的策應再發起，倆人完全尿不到一個壺裡面。

懷斯曼場均0.7次助攻，在活塞20場比賽送出13次助攻卻有32次失誤，做掩護的問題跟在勇士也沒有本質變化，他隻負責終結的堅定意願在活塞得到了鞏固。這種完全以我為主的打法，需要與他配合的擋拆手做好這樣的準備：

要有完全憑借個人能力擺脫防守的覺悟，特别是進入三分線後，可以降速中距離一打一。因為中鋒不提供掩護，且球給到中鋒後也不可能要回來，是以出手空間幾乎完全由擋拆手個人創造。

靠身高、力量降速打抛投、中距離、喂餅的後衛，會比借掩護持球投的後衛更适合懷斯曼。CC有一些基礎條件符合要求，但客觀地說，在CC大幅進步之前，他也隻是路子對，能力還有待商榷。

這有點尴尬。懷斯曼是個完全需要隊友為他創造環境，卻不能為隊友創造環境的打法，他對擋拆搭檔的能力要求本就不低，自己卻隻能打出比艾頓低一檔的終結火力，除此之外的其他領域——防守、掩護、處理球——還要差上很多，對一個擁有核心待遇的中鋒來說，這個投入産出比就太低了，因為這是3個次輪拿湖人版托馬斯·布萊恩特就可以做得更好的事情，懷斯曼離這個小目标甚至還有差距。

懷斯曼也很難徹底轉型低戲份拼圖打法。他能投三分，威脅沒到空間型内線水準。他有身材和運動能力，卻沒有足夠的力量、活力去拼到大量前闆，是以也别指望他做到類似于米羅的工作。

這是什麼概念呢？

懷斯曼是真正的“太子爺”。“太子”的順位，“爺”的打法。他不是性格傲慢的人，低調，友好，謙遜，不上場的時候，招人喜歡。但他确實沒有做好過拼圖球員的工作，不管是加點方向還是個人意願，都奔着核心去的，偏偏NBA又無法為他提供一個核心打法的環境。這種需求與方向上的錯位，有一部分時運的原因，他的職業生涯在一支有冠軍核心團隊的赢球型球隊開始，而非可以完全圍繞他建隊的擺爛隊。但客觀現實就是，目前NBA，一個防守不好的隻負責終結的核心向中鋒，真的，并不存在這種生物。

活塞可以在拿到懷斯曼之後，給小半個賽季的時間試錯。今年的選秀之後會如何呢？擁有大把内線的活塞，未來還能這樣堅持下去嗎？

滿打滿算，4年的新秀合同也隻剩下82+4場比賽。時間過得很快，NBA也沒有太多的耐心。

2

維金斯回來了，他在離隊期間堅持了訓練，可能在對陣國王或者開拓者的比賽中出場。對勇士來說，這是不能再好的消息，維金斯不但不會錯過首輪，也不需要在季後賽開始後再去找狀态。

疑問是，勇士本賽季一直存在，引入新變量就輸球的規律，這是否還會延續？之前庫裡回歸輸球，勇士可花了一些時間去适應新的輪換方式，現在沒有試錯的成本了，輸給森林狼和掘金之後，為了確定不打附加賽，勇士後續3場一場都輸不起，科爾必須立刻找到正确輪換答案，或者，隻留給球隊和維金斯一場球的磨合時間。

事實上，科爾甚至還沒有解決佩頓回歸後的輪換問題。佩頓在勇士打了4場比賽，個人表現跟上個賽季沒有差別，但正負值分别是-9，-14，13，-12。小樣本下的單場正負值有偶然性不假，佩頓打二号位赢分，打三号位輸分的規律卻也存在。而另一個情況是，蘭姆在再次被啟用後隻投出了29.5%的三分命中率。相比庫明加，蘭姆還是科爾更信任的四号位空間點，特别是在使用佩頓時，科爾更傾向于将蘭姆甚至湯普森擺到四号位，以此來兼顧空間與領防。這種用人方式，實際是把佩頓帶回來的防守優勢給中和掉了。

這是維金斯回歸要解決的問題，也是他的回歸跟庫裡、佩頓回歸的不同之處——他補的是勇士人手最缺的位置，而庫裡和佩頓回歸，都加劇了勇士的體型劣勢。特别是佩頓回歸後，賈格林同期還退出了輪換，即便後者的防守遠不如前者，去除一個内線體型，加入一個控衛體型，高度降級仍舊是不能忽略的影響。維金斯是勇士的首發小前鋒，他的回歸不會隻吃一個人的時間，但不管吃的是誰的時間，勇士都不可能變得更矮了。

隐患是，維金斯的個人狀态在哪個級别。他在離隊之前打得很差，沒有跟團隊一塊打球也有不短的時間，沒有打雷霆立刻複出，也說明他和球隊都需要一些緩沖過渡。并且，目前也沒有确認，維金斯的個人問題完全解決了，精神狀态也存在疑問。

維金斯回來了，但不是即插即用，立刻把勇士變回到了他們的最佳狀态。他需要一點恢複時間，科爾調整輪換的答卷也是未知數。但不管怎樣，這都要比他不回歸好了太多，起碼現在，球隊的上限拔高了，勇士空間與體型不能兼顧的問題，有了一些解決的可能。

這個賽季，勇士已經很多次幾乎讓人喊出了“冠軍歸位”的聲音，最後都以一場喂屎的輸球宣告破滅。維金斯的回歸是這一季最後的援軍，也是勇士喊出這句話最後的機會。

但願勇士好運。