大家好，我是江河公司的張發财，今天先不跟大家聊我和甄有才的過往，給大家講一個凄美但不動人的愛情故事。
我的商業版圖越來越大，排面兒自然也上來點兒，都有朋友找我借錢了！新小雷就是其中之一。
新小雷去年年初找我借80萬，說是做生意周轉用，半年就還。我張老闆為兄弟兩肋插刀，二話不說就把錢借給了他。可一年過去了，新小雷提都不提還錢的事兒，我就把他告上法庭，法院很快就下判，讓他把這80萬連本帶息還給我。
我準備申請強制執行的時候，才知道新小雷這一年多過得也不容易。原來，我把錢借給他不久，他就離婚了。聽說他們倆離婚之前好幾年就感情不合，還一直分居。他老婆，哦，準确講是前妻，是甄有才的表姐，叫甄美麗。甄美麗結婚時笃信新小雷“我負責賺錢養家，你負責貌美如花”的誓言，做起了全職太太，還生了一個女兒。可後來新小雷越來越忙，夫妻倆溝通越來越少，感情也就越來越淡。他倆離婚時，新小雷把家裡那套價值300萬的房子給了女方。
“我老婆對我欠下的債一點也不知情，她跟我結婚後也沒過上太好的日子，我對不起她，離了婚女兒跟她，我得把房子留給她。”新小雷說出這番話的時候，我是了解他的，畢竟哪個男人都希望自己能讓老婆富貴榮華。可是他也得同情同情我啊，房子都給甄美麗了，那他拿什麼還我錢呢？
我抱着《民法典》翻了好幾遍，就想弄清楚，新小雷婚姻關系存續期間找我借錢，那甄美麗到底應不應該跟他一起還錢呢？
《民法典》說夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務，但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生産經營或者基于夫妻雙方共同意思的除外。
新小雷找我借的這錢，要說是為他們家庭日常生活所需，确實差點意思，而且我也确實證明不了這錢用于了他們夫妻共同生活或者共同生産經營。
就在我一籌莫展的時候，我又看到了《民法典》第五百三十九條。
這條規定，債務人以明顯不合理的低價轉讓财産、以明顯不合理的高價受讓他人财産或者為他人的債務提供擔保，影響債權人的債權實作，債務人的相對人知道或者應當知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
于是我就試着以債權人撤銷之訴，起訴了新小雷和甄美麗。開庭當天，新小雷壓根沒來。甄美麗一個人坐在了我的對面。上次見甄美麗的時候，還是在她和新小雷的婚禮上，新嫁之時，她看起來嬌嬌弱弱，滿臉洋溢着覓得人生避風港的幸福。
“房子是歸我了，但是還有一輛寶馬車給了新小雷。這些年孩子老人都是我一人照顧的。這房子同時背了90萬的銀行貸款，離婚以後我帶着孩子，重新開始找工作，在娘家的幫襯下，東拼西湊還清了貸款。這貸款本來約定是我和新小雷兩人共同償還的，現在我自己全還完了，這麼算新小雷還欠我45萬。”甄美麗向法庭陳述的時候，字句铿锵，完全不再是當年的嬌弱女子。
“新小雷人呢？”
“離婚後我也沒見過他。約定每個月給女兒8000元撫養費，現在也已經好幾個月沒給了。”
甄美麗還找來了個證人，是居委會的從業人員，證明結婚幾年，新小雷的老母親和女兒一直是甄美麗在照顧。
法院還查明，車子确實分給了新小雷，評估價值五十萬；甄美麗上個月把房子貸款全部還清了。
最後法院判決駁回了我的請求……
法官告訴我，在審理我們這類案件的時候，法院會根據财産金額、配置設定比例、離婚背景等具體情況綜合判斷夫妻離婚時的财産配置設定約定是否合理。一方面，不能将某項财産與其他财産割裂看待，而是要将不動産、動産、存款、實物資産等做整體考量；另一方面，夫妻一方在婚姻中的家庭事務承擔情況，也會在财産配置設定時一并考慮。
這樣看來，甄美麗和新小雷的财産配置設定并不明顯失衡，房子歸甄美麗所有，也不能視為新小雷無償放棄财産。雖然敗訴了，但我也服氣，新小雷不是還有車嘛，回頭我把這個線索提供給法院。
走出法庭，我還挺感概的。都說女子本弱，為母則剛。當年看起來弱不禁風的甄美麗，如今也成了自己和女兒的避風港。人這一生溝溝坎坎，指不定遇上什麼事兒，還真是隻有自己，才是自己永遠的避風港。
在這裡，我張發财衷心祝願所有女性朋友都能成為自己堅不可摧的避風港，擁有安穩幸福的生活！
供稿：北京二中院
參演人員：李夢園 飾 甄美麗
李 傑 飾 張發财
馮兆研 飾 新小雷
圖檔：朱麗莎 支玉思
責編：朱麗莎
編輯：丁潔 肖飛
稽核：張忠濤