《正義回廊》，香港片兜兜轉轉是走向歧途，還是另覓新生？

本文作者：李嘯天

香港電影裡，法律題材是一個取之不盡的寶庫，誕生了太多經典影片了。

随着香港電影的沒落，傳統香港法律題材片也在沒落，但并沒有斷，像傳統題材的《怒火·重案》《無雙》《追龍》《掃毒》系列、《拆彈專家》系列、《反貪風暴》系列等一直在出，整體上雖難言精彩，但也能偶露猙獰。而且，港片也在追片，像《風再起時》《無間道》《踏血尋梅》等就是。《風再起時》沒能成功，估計無法引起跟風。而《踏血尋梅》的大獲成功，就引發了《正義回廊》的跟風，隐隐有一種香港法律題材影片的新路徑的意味。

不過，必須要說的是，此路不通，香港電影還是得趕緊懸崖勒馬。

《踏血尋梅》《正義回廊》這種影片，從故事來說，并不算新，都是根據真實案件改編的影片。在香港電影的黃金時期，這類影片被稱之為“奇案片”，多如牛毛。

對于“奇案片”，昨天大公的文章裡已經有所介紹，這裡隻簡單提一嘴，這類影片的經典除了大公提到的《人頭豆腐湯》《烹屍之喪盡天良》《人肉叉燒包2之天誅地滅》，其他類似經典影片還有《霧夜屠夫》《溶屍奇案》《三五成群》《香港奇案之屯門色魔》《紙盒藏屍之公審》《三狼奇案》《等候董健華發落》《被消失的檔案》等等，好大好大一大批。

這類奇案片有個共同點，就是文藝性很差，基本上全是三級片，純粹的在消費案件，怎麼惡心怎麼來怎麼變态怎麼拍，噱頭大于一切，看完除了反胃，基本上别想得到什麼普法教育。

《無間道》對于傳統香港法律題材的影片，是一個絕大的提升，它不再追求案件的離奇程度，也不以抛灑血漿為賣點，甚至沒有什麼槍戰，而是去講人性，甚至融入了佛教的理念在裡面。

《無間道》的大獲成功，引發了一大波跟風，其中比較好的是《大隻佬》，同樣講佛法講的很成功，其他就難言成功了。而去除宗教思想，隻講人性的影片，跟風之作中也有《證人》《線人》《樹大招風》這種蠻不錯的影片。

《追龍》《風再起時》這類影片的野心很大，視野很宏觀，無奈觀衆并不是真的喜歡，就難言成功。《風再起時》直接不可能出續集了。《追龍》還算不錯，跟風的《追龍2》《追虎擒龍》就差得一逼，直接堵住了接下去的後門了。

《踏血尋梅》原本是标準的奇案片架構，但是導演翁子光偏偏将其改編成了左派電影，變成了社會左派人士對于社會制度的拷問片，變成了對底層人士艱辛生活揭示片，案件原型反倒沒那麼重要了。這一改編，使得電影的格調變高了，富有了文藝氣息，幾位演員的表演也非常到位。

但是，《踏血尋梅》這樣的影片不宜多，也不宜跟風。偶一為之，可以視為經典，多了就會膩人，看不下去。

好在，跟風者不算多，但畢竟還是有的，那就是眼下要說的《正義回廊》。

說《正義回廊》是跟風《踏血尋梅》，最好的點就是後者的導演翁子光是前者的監制，這部影片裡有翁子光的品味在裡面，必須是跟風之作。

必須要說的是，我對《正義回廊》的評價就不高。盡管，目前《正義回廊》在金像獎提名上處于領跑狀态，而且大有可能最終拿下最佳影片與最佳男主角。

可是，它就是不好。

尤其是，目前《毒舌律師》正在熱映。要說好看，《毒舌律師》才是真正好看的影片。《正義回廊》反倒是在故弄玄虛了。

必須得承認，《正義回廊》的拍攝手法，鏡頭語言的運用，光線的精妙選取，都是一流狀态，相對來說《毒舌律師》就顯得樸素得多。但《毒舌律師》好就好在故事流暢，簡單，不做作。簡單，然後夠真誠，就創造了一個不小的奇迹。

《正義回廊》錯就錯在想表達的東西實在是太多了，然後又遮遮掩掩，強行裝逼。

從故事上來說，《正義回廊》講的發生在2013年轟動香港的一個奇案“逆子弑親案”。當年3月份，29歲的周開良殺死了自己的親生父母。起初，周開良面對媒體，還誇誇其談，表現出對父母的一片擔心。結果，案情一點都不複雜，警方很容易就查到周開良就是兇手。而他殺死自己父母的理由居然是父母嫌棄他矮，他隻有1.64米，父母說了一下他，然後就受不了，動手殺人。而且，還是肢解，極其血腥。

《正義回廊》就改編了這個案件。

電影的前半程，就圍繞兇手張顯宗（原型即周開良）展開，而且剖析了他作案的緣由。按照影片的說法，也不複雜，這個曾經留學海外的海歸，腦子裡滿是希特勒思想，極度偏執，是以就揮刀砍向了自己的父母。

這一點，就遠不如《踏血尋梅》。“踏血”中是用左派的思維，去觀察社會，給了兇手與受害者以生活基礎，讓人既同情受害者，又對兇手能夠了解他的動機。《正義回廊》裡的兇手沒法讓人了解，也無法讓人同情，一個希特勒份子，還怎麼能夠讓人同情呢？這裡，左派的視角沒了，思想性也就沒有了，深度也沒了。

不過，《正義回廊》的故事也沒有止步于張顯宗為啥要殺人這一主題上。而是影片鏡頭一轉，開始講庭審過程，講邊控雙方的法庭上的角力。

可是，這個辯控也拍攝非常不好看，離《毒舌律師》差得太遠了。畢竟，《正義回廊》裡的兇手張顯宗的律師甚至都不想幫他，都認定他是一名人渣，就該将牢底坐穿。

那麼，如果整個故事一直講下去，這部片就是不折不扣的爛片了。

結果，故事又引上了第三個部分。開始講起了陪審團的故事，而且還加上了從犯唐文奇的故事。

如果單純看陪審團的故事，其實就是在非常拙劣地模仿《12公民》。講幾個現實中的普通人，原本壓根沒想着成為陪審團成員，卻意外被選中。然後，他們要聚合起來，去判斷主犯張顯宗及從犯唐文奇是否有罪。

幾乎跟《12公民》一模一樣，開始階段，陪審團隻想着走個程式，讓張顯宗與唐文奇盡快伏法，盡快去蹲大牢。

可是，最終他們卻在認定張顯宗有罪的同時，又認定唐文奇無罪，當庭釋放。

整個影片要說精彩，就在于這個唐文奇的這個反轉上。

影片的名字“正義回廊”，講的也是兜兜轉轉，唐文奇結果從闆上釘釘的兇手，結果最好無罪釋放。但是，他是真的無罪嗎？他是真的傻嗎？影片從零散給出的消息上，又暗戳戳說明他絕對不簡單。

真相，就是沒有真相。

《正義回廊》就不是一個追逐案情真相的影片，而是講人間樸素的正義觀。唐文奇因為他的癡與傻，最終被認定無罪。但實際上他到底有罪無罪，就隻有天知道了。所謂的正義回廊，就隻有曲折的回廊，而沒有絕對的正義，隻有模棱兩可的價值。

羅爾斯的“正義論”，講的是絕對公平，要講正義，是要先有無知之幕的，不能按照既有認知，來主觀判斷真相到底是什麼。可是，唐文奇用他的傻呵呵，還有他姐姐的哭訴，來博得了陪審團的充分同情，是以對于他的認定，是樸素的價值判斷，而不是絕對絕對正義。

《毒舌律師》之是以好看，就在于影片對絕對正義追根剖底的追求。無論案件受到了現實力量多大的阻撓，都要将絕對的真相一磕到底，為了終極正義而拼了老命。可能你覺得這個故事太過于雞湯，但它就是解氣啊。

《正義回廊》所追求的正義，其實不是絕對的正義，是帶有了太多主觀幹擾的正義，這種正義其實是不應該被通過電影光大的。

是以說，《正義回廊》大部分戲份都沒啥意思，真正要講的正義，其實是一個很虛假的東西。這樣的影片，也就沒有剩下什麼東西值得誇飾了。不過，演員是演得真好，飾演張顯宗的楊偉倫，還有飾演唐文奇的麥沛東，都将角色演絕了，好的不能再好，非常希望他們之一能夠拿下金像獎影帝。

學《踏血尋梅》沒有學的像樣，沒有深度又硬拗深度，《正義回廊》實在是太尴尬了。

不過，2022年的香港電影，實在是差得一逼，沒啥值得看的了。數來數去，結果發還隻能瘸子裡選将軍，隻有這《正義回廊》還算不錯了。在接下來的金像獎上，很可能會大獲全勝。但這不代表它就真的好。

這樣的影片能夠大獲全勝，真的香港法律題材影片走入歧途了。

至于呱噪的自媒體，一股腦兒說《正義回廊》有多好，不過是為了博取流量而胡說八道罷了。