電腦，可以擁有思維能力嗎？
“人工智能之父”，艾倫·麥席森·圖靈（A.M.Turing）認為可以，并且在20世紀50年代提出了一個概念：圖靈測試。如果一台機器可以通過圖靈測試，就說明這台機器擁有思維能力。
圖靈測試的具體過程是：
一個人通過某種方式和一個“對象”進行一系列問答，經過一段時間，如果人無法判斷“對象”是人還是機器，那麼機器就通過了圖靈測試。
艾倫·麥席森·圖靈（A.M.Turing）
直接問ChatGPT
ChatGPT可以直接了解成“聊天機器人”，我覺得關于圖靈測試的問題，可以問一問它“本人”，于是就有了下面的對話：
雖然ChatGPT已經做出了回答，但是這場對話還遠沒有結束。閑聊了一會兒之後，我又問起了圖靈測試的問題：
還是同樣的答案，隻是說得更詳細，不過有意思的事情才剛剛開始。又閑聊了一會兒，我再次問起了圖靈測試的問題，它的回答變了：
這讓我忍不住想再問一遍圖靈測試的問題。閑聊了一會兒，我又一次問起了同樣的問題：
這一次，ChatGPT的回答有些圓滑了，我沒有再問相同的問題，至于ChatGPT究竟能不能通過圖靈測試？
我算是有些懵，不過ChatGPT最後一次的回答似乎是在質疑圖靈測試的功能，這讓我又問了一個新問題：
我總覺得ChatGPT說的話有自相沖突的地方，我覺得我應該用一些人類遇到的難題去考驗ChatGPT的“思考能力”。
考驗ChatGPT的問答
理發師悖論：
從這個對話來看，ChatGPT根本就沒有了解理發師悖論，至少在這一局，ChatGPT并不智能。
電車難題：
從這個對話來看，ChatGPT也沒有了解電車難題，也算不上智能。不過這一次，我又問了一遍同樣的問題：
這一次确實有讓我意想不到的結果，ChatGPT開始狡辯了，展現了一點智能。
忒修斯之船：
這一次，ChatGPT沒有自相沖突，算是表現不錯。
之後，我還問了一些瑣碎的問題：
ChatGPT對這些問題的回答稱得上是中規中矩，可以算是展現了一點智能，不過我也發現了ChatGPT的一個“軟肋”：實體知識。
我通過上面兩個問題完全确定了ChatGPT根本就不知道“引力場能量的非定域性”是在說什麼。
而且，ChatGPT回複實體問題的時間總是比回複其它問題的時間長得多，這足以說明實體知識是ChatGPT的一個“軟肋”。
或許，其它專業學科的知識也都是ChatGPT的“軟肋”。
大家覺得ChatGPT的表現如何？
ChatGPT究竟能不能通過圖靈測試？
ChatGPT會不會形成自我意識？
ChatGPT會不會取代一些人的工作？